Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2023 от 14.02.2023

                                                           Дело № 12-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      16 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Муллахметова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Муллахметов Р.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г.Казани, считая его незаконным.

Изучив жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

    Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Согласно ч. 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

    1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

    2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

    3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

    4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

    5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

    6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

    7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поступившая в Московский районный суд г.Казани жалоба Муллахметова Р.Х. не конкретизирована. В жалобе Муллахметов Р.х. указывает, что 03.02.2023 года мировым судьей было рассмотрено административное дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С этим постановлением он не согласен: за истечением срока давности постановления, за частичной выплатой штрафа и за закрытием исполнительного производства. В просительной части своей жалобы Муллахметов Р.Х. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г.Казани, при этом от какого числа не указывается. Таким образом, из содержания данной жалобы следует, что Муллахметов Р.Х. не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в отношении Муллахметова Р.Х. мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г.Казани было вынесено два постановления – 20.03.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 03.02.2023 года по его заявлению о прекращении исполнения постановления в части назначенного наказания.

Таким образом, из поданной жалобы не понятно, с каким решением мирового судьи не согласен Муллахметов Р.Х. и какое из постановлений им обжалуется. Судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    Таким образом, данную жалобу нельзя считать поданной в районный суд и подлежащей рассмотрению по существу. Учитывая изложенное, оснований для принятия в производство Московского районного суда г.Казани данной жалобы не имеется.

    Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

    Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Муллахметова Рузиля Харисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

    Разъяснить заявителю право обращения через мирового судью с жалобой после устранения недостатков.

    В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.