Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 (2-1275/2022;) ~ М-1219/2022 от 18.11.2022

Дело №2-145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чистякову В. П., Чистякову П. А., Трибунских А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трибунских А. П. о расторжении кредитного договора № заключенного 23.07.2021 года с ФИО1; взыскании в пределах наследственной массы с предполагаемого наследника Трибунских А.П. задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.07.2021 года, за период с 23.03.2022 по 01.11.2022 включительно в размере 301 264,53 руб., в том числе просроченные проценты – 24 842,34 руб., просроченный основной долг 276 422,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 212,65 руб.

Исковые требования уточнены, истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 23.07.2021 года с ФИО1; взыскать в пределах наследственной массы солидарно с наследников: Трибунских А.П., Чистякова П.А., Чистякова В.П. задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.07.2021 года, за период с 23.03.2022 по 01.11.2022 включительно в размере 301 264,53 руб., в том числе просроченные проценты – 24 842,34 руб., просроченный основной долг 276 422,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 212,65 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 23.07.2021 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.02.2016 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22.01.2019 подключил к своей карте услугу «Мобильный банк», 16.05.2021 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона получил в смс-сообщении пароль для регистрации. 23.07.2021 заемщиком была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету, Банков выполнено зачисление кредита.

Начиная с 23.03.2022 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что 22.01.2022 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Трибунских А.П.

Период с 23.03.2022 по 01.11.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 301 264,53 руб., в том числе просроченные проценты – 24 842,34 руб., просроченный основной долг 276 422,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Трибунских А.П., Чистяков П.А., Чистяков В.П. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и еговручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк России» на основании заявки 23.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,80 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 17-20, 26-32, 43-46, 50-56, 58-59).

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 423,55 руб. Платежная дата 23 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий).

С содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий), в которых указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3) (л.д.79-83).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.22-24, 90-101), из которых следует, что с февраля 2022 возникла просрочка, с указанной даты платежи по договору не вносились.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.11.2022 года включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 301 264,53 руб., в том числе проценты – 24 842,34 руб., задолженность по кредиту - 276 422,19 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частностиесли наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

22.01.2022 заемщик ФИО1 умерла, место смерти – <адрес> (л.д. 85).

Банком в адрес Трибунских А.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, исходящая дата – 30.09.2022 (л.д. 108-111).

В судебном заседании обозрена копия наследственного дела ФИО1, умершей 22.01.2022 года, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась дочь - Трибунских А.П. Сын умершей Чистяков П.А. от наследства отказался. Супругу Чистякову В.П. направлено сообщение об открытии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери Трибунских А.П., наследство состоит из квартиры по адресу <адрес> прав на денежные средства (л.д. 163-191).

Кадастровая стоимость квартиры составляет – 1147237,06 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, с 19.07.2013 принадлежала ФИО1, с 24.08.2022 принадлежит Трибунских А.П. (л.д. 125-126).

Согласно представленной истцом информации, рыночная стоимость указанной квартиры на дату 22.01.2022 составляет 1 275 000 руб. (л.д. 64-66).

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу следует, что за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 133).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 148).

По сообщению Отдела ЗАГС, имеются записи актов: о заключении брака в отношении Чистякова П.А. и ФИО1, о рождении Чистякова В.П., Чистяковой А.П., родителями указаны: Чистяков П.А., ФИО1, о заключении брака, расторжении брака ФИО2 и Чистяковой А.П., о смерти ФИО1 (л.д. 131-132).

АО Газпромбанк, АО Россельхозбанк сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка, Банк ВТБ сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д. 140, 142, 144, 154, 161).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Трибунских А.П., являясь наследником первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Судом установлено, что ответчик Чистяков В.П. от наследства отказался в пользу Трибунских А.П., ответчик Чистяков П.А. в наследство после смерти жены ФИО1 не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с Чистякова В.П., Чистякова П.А. не подлежат удовлетворению.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику Трибунских А.П. по наследству имущества превышает сумму исковых требований. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что размер процентов по договору согласован сторонами, заемщик с ним согласилась, была ознакомлена при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства определена в размере 1 275 000 руб., суд полагает необходимым исходить из указанной стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам с ответчика Трибунских А.П. в сумме 301 264,53 руб.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, банком приняты меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования банка не выполнены, потому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 212,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Трибунских А.П. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных судом требований в сумме 12 212,65 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чистякову В. П., Чистякову П. А., Трибунских А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.07.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда

Взыскать с Трибунских А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2021 за период с 23.03.2022 по 01.11.2022 в размере 301 264 рубля 53 копейки, в том числе 24 842 рубля 34 копейки просроченные проценты, 276 422 рубля 19 копеек просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 212 рублей 65 копеек, всего – 313477 рублей 18 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к Чистякову В. П., Чистякову П. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.