Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД 05RS0№-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>           15 марта 2022г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – Гаджиева Алихана Тагировича

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Алихана Тагировича, 07.02.1984года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении один несовершеннолетний ребенок, временно не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаджиев А.Т. примерно в сентябре 2010 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел, то есть присвоил найденное на окраине села <адрес> Республики Дагестан в местности «Къобони» и с указанного времени хранил у себя дома, расположенном в <адрес>, под диваном в спальной комнаты, до обнаружения и изъятия их в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - 12 патронов, калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, охотничьими патронами пригодными для стрельбы, калибра 7,62x39 мм, отечественного производства (тульского патронного завода), предназначенные для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «САЙГА-МЗ», «ВЕПРЬ» калибра и других образцов оружия калибра 7,62x39 мм.

Подсудимый Гаджиев А.Т. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Г.поддержал ходатайство Гаджиева А.Т.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетоврения заявленных обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Гаджиеву А.Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконное хранение боеприпасов Гаджиевым А.М., а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Предъявленное ему обвинение в части приобретения и ношения боеприпасов в 2010г. следует исключить из обвинения в с вязи с истечением срока давности уголовной ответственностью в части ношения не установлено материалами дела обнаружены в месте хранения.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 07.12.2021г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гаджиев А.Т. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гаджиевым А.Т., характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Гаджиева А.Т. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, на иждивении один ребенок, родители пенсионеры.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных статьей 53 УК РФ ограничений.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – патроны калибра 7,62*39 в количестве 12 (двенадцать) которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, необходимо сдать в ХОЗО МВД по РД.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гаджиева Алихана Тагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить Гаджиеву А.Т. ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гаджиеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – патроны калибра 7,62*39 в количестве 12 (двенадцать) штук, которые хранится в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД, для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: