Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2023 ~ М-2014/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                         ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-44) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что **/**/**** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 620 767,00 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен через систему ВТБ-онлайн.

Кредитные денежные средства в размере были зачислены Банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 1 620 767,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 155 664,35 рублей.

Как указывает истец, сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 146 403,83 рублей, из которых:

- 1 069 363,17 рублей - основной долг;

- 76 011,72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 375,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 653,07 рублей - пени по просроченному долгу.

    Согласно исковых требований просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 146 403,83 рублей, из которых: 1 069 363,17 рублей - основной долг; 76 011,72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 375,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 653,07 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 932,00 рублей.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,

согласно отметке, содержащейся в иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что **/**/**** публичное акционерное общество «Банк ВТБ» и ответчик через систему ВТБ-онлайн заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 620 767,00 рублей на срок до **/**/**** под 10,20 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства в размере 1 620 767,00 рублей были зачислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 146 403,83 рублей, из которых: 1 069 363,17 рублей - основной долг; 76 011,72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 375,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 653,07 рублей - пени по просроченному долгу.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Банк ВТБ», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ПАО «Банк ВТБ» обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 932,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **/**/**** № по состоянию на **/**/**** включительно в размере 1 146 403,83 рублей, из которых: 1 069 363,17 рублей - основной долг; 76 011,72 рублей - проценты за пользование Кредитом; 375,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 653,07 рублей - пени по просроченному долгу;

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 932,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Т.Ю. Сорокина

             В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.