Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 30.03.2023

Уголовное дело № 1-303/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001388-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Закирова Б.Н.,
подсудимого	Зиганшина М.М.,
защитника	Ерофеева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиганшина Марата Мурутовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин М.М. совершил мошенничество. Преступление совершено 09.11.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так Зиганшин М.М. 09.11.2022 примерно в 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, приехал к гаражу, находящемуся на расстоянии 50 метров к востоку от дома 21 по ул. Солнечная г. Зеленодольска Республики Татарстан, на участке местности с географической точкой имеющей координаты <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где пользуясь доверием со стороны последнего, заключил с ним устный договор аренды строительных инструментов сроком на 1 сутки, приняв тем самым перед Потерпевший №1 обязательство о возврате тому строительных инструментов по истечении указанного выше времени, оплатив Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве арендной платы и оставив в качестве залога страховое свидетельство (СНИЛС) на свое имя. При этом Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Зиганшина М.М., будучи введенным им в заблуждение, и, доверяя его обещаниям, передал тому свой строительный инструмент, а именно отбойный молоток торговой марки «Диолд» стоимостью 10 435 рублей и шуруповерт торговой марки «Метабо» (Metabo) стоимостью 6 000 рублей. Однако Зиганшин М.М. заведомо не желал исполнять принятых на себя обязательств, а факт устной договоренности об аренде инструментов и внесения части арендной платы были способом обмана Потерпевший №1 и усыпления его бдительности. Тем самым, Зиганшин М.М. завладев указанным выше строительным инструментом, похитил его путем обмана и злоупотребления доверием, не исполнив своих обязательств по их возвращению реализовал их, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб за вычетом суммы залога в размере 14 935 рублей.

Подсудимый Зиганшин М.М. вину признал и показал, что 09.11.2022, будучи в состоянии опьянения, при просмотре информации в Интернете с телефона увидел объявление о сдаче в аренду электроинструмента. Поскольку у него не было денежных средств, а продолжить употребление спиртных напитков хотелось, у него возник умысел похитить эти инструменты под предлогом их аренды. Он созвонился с их владельцем, договорился об их аренде, подъехал на такси, потерпевший передал ему шуруповерт и отбойный молоток, сфотографировал его паспорт, а он оставил ему в залог 1 500 рублей, обещав доплатить оставшиеся 100 рублей при возврате инструмента, а также свидетельство СНИЛС. Возвращать инструмент он не собирался, в дальнейшем сдал их за 5-6 тысяч рублей, потратив деньги на свои нужды, на звонки потерпевшего не отвечал.

Вина подсудимого Зиганшина М.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном расследовании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 09.11.2022 ему позвонил мужчина по имени Макс и пояснил, что хочет взять в аренду на сутки инструменты. Примерно в 12 часов 40 минут к его гаражу подъехала машина черного цвета марки «Форд Фокус». Мужчина – Зиганшин М.М. предоставил свои документы, а именно паспорт и СНИЛС, а так же разрешил сфотографировать паспорт и оставил СНИЛС под залог. Он передал ему отбойный молоток ДИОЛД и дрель-шуруповерт Metabo PowerMaxx в коробке с документами, а Зиганшин М.М. передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, а оставшиеся 100 рублей он должен был отдать 10.11.2022. 10.11.2022 он позвонил по указанному адресу, ему ответили, что продлевает срок аренды до 11.11.2022 и инструменты привезет завтра. Однако больше на связь не выходил. Ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 435 рублей, так как доход его семьи составляет 50 000 рублей в месяц, на иждивении 3 несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 23-25).

    Свидетель - ... по <адрес> Свидетель №1 следователю показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, согласно представленному фотоизображению паспорта по данному документу значится Зиганшин М.М., местонахождение которого было установлено ДД.ММ.ГГГГ и он был доставлен в ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 106-108).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее 14.11.2022 в 11 часов 20 минут от Потерпевший №1, который сообщил, что 09.11.2022 в 12 часов Зиганшин М.М. взял в аренду отбойный молоток и шуруповерт на сутки, не вернул, на связь не выходит (том 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое путем обмана и злоупотреблением доверия 09.11.2022 примерно в 12 часов 40 минут похитило строительные инструменты на сумму 16 435 рублей (том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр участка местности рядом с 4 гаражом без номера, расположенному по указанному адресу, установлены место и способ совершения преступления, изъято страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Зиганшина М.М. (том 1 л.д. 7-10);

    - протоколы осмотров документов, в соответствии с которыми осмотрены предоставленные потерпевшим светокопия паспорта на имя Зиганшина М.М.; скрин-шоты с сайта «Авито» о сдаче в аренду указанного электроинструмента потерпевшим; фотография автомашины «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство СНИЛС на имя Зиганшина М.М. (том 1 л.д. 97-99, 101-104).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

    Суду не представлены достаточные доказательства, что хищением имущества потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение и вещи, которые подсудимый похитил, представляли для него особую значимость, поэтому с учетом совокупного ежемесячного дохода потерпевшего и членов его семьи суд не может признать ущерб, который был причинен ему, значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, поскольку способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает правильным гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба за вычетом суммы залога в сумме 14 935 рублей в силу статьи 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду его согласия с иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиганшина Марата Мурутовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять месяцев) с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Зиганшину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного Зиганшина М.М. 14 935 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию паспорта на имя Зиганшина М.М., скрин-шоты с сайта «Авито», фотографию автомашины, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; страховое свидетельство СНИЛС на имя Зиганшина М.М., хранящееся в материалах уголовного дела, вернуть осужденному Зиганшину М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: