Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2024 от 31.05.2024

    Дело №

    УИД: 29MS0№-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 г.                                                                                                 <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания                         «УН-ФИНАНС» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 9 000 руб. со сроком возврата – 13 календарных дней, процентная ставка - 1 % в день. Сумма займа ответчиком не возвращена. Просило взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 436 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 08 коп.

Мировым судьей дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворен, с                   ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа                       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 436 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 08 коп.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что договор потребительского займа им не заключался, договор не был им подписан электронной подписью, подписание смс-кодом договора не предусмотрено законом.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришёл к выводу о заключении договора потребительного займа между сторонами.

Суд апелляционной инстанции с решением мирового судьи согласен.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ                             «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 9 000 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов – 13 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых или 1% в день от суммы займа.

Общая сумма займа (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 10 170 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 9 000 руб., сумма процентов – 10 170 руб.

Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью, путем отправки кода смс-сообщением, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите. Абонентский номер, с которого отправлено смс-сообщение с кодом, соответствует абонентскому номеру, указанному ответчиком в возражениях на исковое заявление и апелляционной жалобе.

При заключении договора потребительского займа ответчиком предоставлены фотографии паспорта, данные которого соответствует сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по <адрес> по запросу мирового судьи.

Денежные средства истцом перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о заключении договора потребительского займа между сторонами.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и нашли свое отражение и оценку в решении.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1

без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          Т.А. Карамышева