Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2022 ~ М-173/2022 от 06.05.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000317-59 (2-194/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

р. п. Колышлей 01 июня 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием прокурора – помощника прокурораКолышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Нины Андреевны к Юшечкиной Валентине Владимировне, Богдановой Ангелине Андреевне об освобождении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ей принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью - 55,8 кв.м. В настоящее время в указанном жилом доме проживает Богданова А.А. без ее разрешения, но с согласия ответчика Юшечкиной В.В., которая также является долевым собственником указанной недвижимости. Она своего согласия на проживание Богдановой А.А. в указанном жилом доме не давала, договоров аренды и иных договоров, дающих право проживания в жилом доме, не заключала.Юшечкина В.В., разрешая проживать в указанном доме третьим лицам, направила в ее адрес претензию, в которой просила ее произвести оплату коммунальных услуг и произвести содержание жилого дома. Таким образом, Богданова А.А., проживающая в жилом доме с согласия Юшечкиной В.В., незаконно пользуется жилым домом, и, потребляя коммунальныеуслуги, причиняет ей соответствующий ущерб. Она от сдачи в наем жилого помещения Богдановой А.А. не получает никакой прибыли. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Считает, что Юшечкина В.В. не имела законного права предоставлять Богдановой А.А. право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>. Проживание Богдановой А.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит обязать Богданову А.А. освободить жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>; обязать Юшечкину В.В. не предоставлять права проживания третьим лицам в жилом доме по указанному адресу без её разрешения.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 11.05.2022 года данное дело было принято к производству суда.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца Никитиной Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик Богданова А.А. в настоящее время в данном доме не проживает.

Истец Никитина Н.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Помощник прокурораКолышлейского района Пензенской области Свиридов С.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

ОтветчикиЮшечкина В.В. и Богданова А.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку в спорном жилом доме никто не проживает.

Третье лицо - Васина Л.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять отказ истца Никитиной Н.А.от иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом Никитиной Н.А. заявлен добровольно, является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Никитиной Нины Андреевны от исковых требований к Юшечкиной Валентине Владимировне, Богдановой Ангелине Андреевне об освобождении жилого помещения - принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной Нины Андреевны к Юшечкиной Валентине Владимировне, Богдановой Ангелине Андреевне об освобождении жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова