Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-395/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-497/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000608-96

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 14 сентября 2022 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Морозовского городского поселения, ТУ Росимущества, Деркунову Александру Петровичу «О взыскании кредитной задолженности наследодателя»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества в Ростовской области, которым просил взыскать в его пользу задолженность по кредитным договорам и судебные расходы на уплату госпошлины, заключенным <дата> с К.Е. в размере 77 000 рублей, с уплатой 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее 10.11.2022 г. и 29.04.2021 г. в размере 120 000 рублей, с уплатой 9 % годовых, сроком возврата не позднее 02.05.2023 г. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик допустил просрочку погашения кредитов, по состоянию на 12.05.2022 г. сумма задолженности по договорам составила 128592,08 руб.

<дата> К.Е. умерла. По ходатайству истца к участию в деле, в качестве ответчика привлечен наследник умершей – сын Деркунов Александр Петрович.

Представитель истца по доверенности Костива С.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Морозовского городского поселения в судебное заседание неявился, в представленных суду возражения просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ТУ Росимущества судебное заседание не явился, возражений на иск не подал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Деркунов А.П. о дате судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания считать ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Россельхозбанк и К.Е. заключен кредитный договор № на сумму 77 000 рублей, с уплатой 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее 10.11.2022 г.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>

<дата> между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, с уплатой 9 % годовых, сроком возврата не позднее 02.05.2023 г.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>

Свои обязательства по кредитному договору заемщик К.Е. исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

По состоянию на 12.05.2022 г. сумма задолженности по договору от <дата> составила 20940,81 руб., из которой: 12234.33 руб. срочная ссудная задолженность, 8426,63 руб. просроченная ссудная задолженность, 242,91 руб. просроченные проценты, 36,94 руб. пеня.

По договору от 29.04.2021 г. составила 107651,27 руб., из которой: 67 676,94 руб. срочная ссудная задолженность, 33821,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 5981,45 руб. просроченные проценты, 148.26 руб. пеня.

Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> заемщик К.Е. умерла <дата>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредитов исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области Иваненко Л.В. <дата>, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Е. обратился ее сын Деркунов Александр Петрович, <дата> г.р.,

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчику Деркунову А.П. наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика К.Е. по кредитным договорам должно быть возложено на ее наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для взыскания задолженности по кредитам с наследника заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика Деркунова А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3771,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13.05.2022 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ 20940,81 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 12234.33 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8426,63 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 242,91 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 36,94 ░░░. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 107651,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 67676,94 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 33821,36 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5981,45 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 148.26 ░░░. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3771,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: