Дело № 2-4576/2023 04 декабря 2023 года
УИД 78RS0020-01-2023-003710-39 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Теребухе И.В. о возмещении ущерба,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Теребухе И.В. о возмещении убытков в размере 162 598 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 452 рубля.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
27.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине Теребухи И.В., управлявшего автомобилем ВАЗ г.н. № 0, нарушившего п.п.9.10 ПДД РФ, было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ШКОДА, г.н. № 0
На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие (ДТП) было признано страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Размер возмещенного страхователю САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 162 598 рублей 76 копеек.
Ответчик вину в ДТП и размер ущерба не оспорил.
На момент ДТП ответственность Теребухи И.В. застрахована не была.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
Доказательства возмещения истцу ущерба ответчиком не представлены. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162 598 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 451 рубль 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Теребухи И.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 162 598 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 98 копеек, а всего 167 050 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 74 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 04.12.2023