Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-227/2023 от 02.10.2023

№ 13-227/2023

(Дело № 2-30/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                     село Языково

                                                                                                     Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-30/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сибагатовой Зиле Салаватовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 113583 от 10.09.2013 года, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-30/2015, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с Сибагатовой З.С. в пользу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ОАО «Перове коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян. Исполнительный документ не исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Просит выдать дубликат исполнительного листа № 2-30/2015, восстановить срок для его предъявления.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года постановлено:

-взыскать с Сибагатовой Зили Салаватовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 533,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 95 104,17 рублей; просроченные проценты - 14 648,78 рублей; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 15 780,18 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3 710,66 рублей и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 49,70 рублей. Всего взыскать 129 293 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 49 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 16.02.2015 года.

По вступлению решения суда в законную силу, Благоварским районным судом РБ был выдан исполнительный лист № №, который был получен представителем ОАО «Сбербанк России».

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 02.12.2019 года произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-30/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сибагатовой Зиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины правопреемником - ООО «Форвард».

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу               № 2 - 30/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сибагатовой Зиле Салаватовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины на правопреемника - Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Согласно ответа <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в отношении Сибагатовой З.С. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям пп.4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю. В последующем на исполнение исполнительный документ не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 того же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 "Закона об исполнительном производстве").

При этом, согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу указанных норм закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, дубликат исполнительного документа может быть выдан до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что с окончания исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) трехгодичный срок для предъявления в отношении должника Сибагатовой З.С. исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче его дубликата (ДД.ММ.ГГГГ) истек, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для его предъявления и невозможности обратиться с данным заявлением ранее заявителем не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430, ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-30/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сибагатовой Зиле Салаватовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                       А.А.Никитин