Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2014 ~ М-1294/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1671/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скитяева В.Е., Скитяева Е.В., Скитяевой О.И., Скитяевой И.В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Глеба Валерьевича, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Скитяев В. Е., Скитяев Е. В., Скитяева О. М., Скитяева И. В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Г. В., обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Представитель истцов (л. д. 5) в судебное заседание явилась и показала, что Скитяеву В. Е., как военнослужащему, и членам его семьи в 2000 г. было предоставлено жилое помещение – квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>. В 2014 г. истцы приняли решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора они обратились в Министерство обороны РФ, однако, в приватизации им было отказано и предложено обратиться в суд. Ранее истцы в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится. В связи с изложенным, Скитяев В. Е., Скитяев Е. В., Скитяева О. М., Скитяева И. В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Г. В., просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 4).

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 48, 49), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 41-42).

Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 39-40).

Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 47, 50), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Скитяев В. Е., Скитяев Е. В., Скитяева О. М., Скитяева И. В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Г. В. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 7-8). Спорное жилое помещение было предоставлено Скитяеву В. Е. и членам его семьи в 2000 г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что истцы пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером от 12.01.2000 г. № 135 (л. д. 6), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: квартира № к разряду служебного жилья не относится (л. д. 29). Жилой фонд военного городка (к которому относится ул. Восточная), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае истцы, по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения (л. д. 11-21, 28). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 22-27, 30-32).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Скитяевым В. Е., Скитяевым Е. В., Скитяевой О. М., Скитяевой И. В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Г. В. права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (технический паспорт - л. д. 9-10) - подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма.

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Скитяева В.Е., Скитяева Е.В., Скитяевой О.М., Скитяевой И.В., также в интересах несовершеннолетнего Скитяева Г.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Скитяевым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <данные изъяты>, Скитяевым Е.В.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <данные изъяты>, Скитяевой О.М.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <данные изъяты>, Скитяевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <данные изъяты>, Скитяевым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности - по <данные изъяты> доли - на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 25.09.2014 г.

Судья И. А. Лапшина