Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2020 (2-4717/2019;) ~ М-4561/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-292/2020

УИД 22RS0065-02-2019-005309-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Яньковой И.А.

при секретаре Чернякевич В.Р.

с участием представителей истца Зубкова В.А., Макарова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтайнефтьторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гилена», Санькову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору в размере 220 993 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2018 между ООО ТК «Алтайнефтьторг» и ООО «Гилена» заключен договор поставки №НП-043. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО «Гилена», который в свою очередь осуществил лишь частичную оплату стоимости поставляемого товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.05.2019 между ООО ТК «Алтайнефтьторг» и ООО «Гилена» по договору от 31.05.2018, у ответчика имеется задолженность в размере 220 993 рубля 10 копеек. Поскольку 25.03.2019 между истцом и Саньковым И.Н. заключен договор поручительства, где последний выступил поручителем по обязательствам ООО «Гилена» по договору поставки от 31.05.2018, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представители истца Зубков В.А., Макаров А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вопрос о передаче дела по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края оставили на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из договора поставки от 31.05.2018, ООО ТК «Алтайнефтьторг» и ООО «Гилена» при его заключении предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие между ними, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

Из договора поручительства от 25.03.2019, заключенного между ООО ТК «Алтайнефтьторг» и Саньковым И.Н., следует, что в пункте 15 стороны согласовали, что все споры, вытекающие из настоящего договора поручительства, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения поставщика.

Иск предъявлен истцом по месту его нахождения.

В то же время, поскольку договор поставки и договор поручительства содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из указанных договоров, ООО «Гилена» не является стороной по договору поручительства, Саньков И.Н. не является стороной по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что условия об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора между всеми участниками спорного правоотношения не согласованы и, соответственно, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

.Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Саньков И.Н., 26.05.1960 года рождения, с 27 февраля 2014 года зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. Красногорская, д.11.

Юридический адрес ООО «Гилена» - Алтайский край, Рубцовский район, село Полковниково, ул. Степная,3 пом.2., фактический - город Рубцовск, ул. Октябрьская,24 «а».

Указанные адреса не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Рубцовский городской суд Алтайского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтайнефтьторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гилена», Санькову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения по правилам подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья         И.А. Янькова