Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-33/2022 от 03.02.2022

66RS0037-01-2021-000939-56

Дело № 2-131/2022 (2-1312/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесной Свердловской области          «11» февраля 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.В.Н. о частичной отмене мер обеспечительного характера по гражданскому делу *** (***) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к К.В.Н. о взыскании убытков

установил:

Межрайонная ИФНС России N 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к К.В.Н. о взыскании убытков, указывая в обоснование иска, что К.В.Н. являлся директором и участником ООО «Нефтехинвест». В нарушение требований ст. 9 и ст. 61.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик не обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Нарушение руководителем вышеуказанной нормы закона привело к вынужденному инициированию дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении юридического лица со стороны истца. В отношении должника была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. В связи с отсутствием имущества у ООО «Нефтехинвест», решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2014 года введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда от *** ООО «Нефтехинвест» признано банкротом. Арбитражным управляющим было подано заявление о взыскании расходов за процедуру банкротства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** с изменениями внесенными Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от *** с инспекции, в качестве заявителя по делу о банкротстве, были взысканы расходы в размере 101 752,14 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему. Решение суда исполнено. Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 101752 руб.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от *** был наложен арест на денежные средства ответчика К.В.Н., в пределах заявленных исковых требований 101 752,14 руб.

К.В.Н. обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, наложенных по определению суда в обеспечение иска налогового органа, указав, что наложен арест на банковский счет, на который поступает его пенсия. Просит снять арест с банковской карты, на которую поступает пенсия.

В судебном заседании К.В.Н. поддержал заявление об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с банковской карты, поскольку на нее поступает пенсия.

Представитель налогового органа Л.Е.Н. возражала.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенной нормы права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При этом незамедлительное исполнение определения об отмене мер по обеспечению иска путем направления сообщения в регистрирующий орган прямо предусмотрено частью 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с иском к К.В.Н. о взыскании убытков.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от *** приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, принадлежащие К.В.Н. в пределах заявленных исковых требований 101 752,14 руб. (л.д.178-179, т.1).

Выдан исполнительный лист ФС ***, который направлен в Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области для исполнения.

Также установлено, что в Уральском Банке ПАО Сбербанк у К.В.Н. имеется банковская карта MIR ***, на которую поступает пенсия.

Поскольку на счет банковской карты MIR *** – *** поступает пенсия, то суд считает необходимым снять арест с данного счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление К.В.Н. удовлетворить.

Освободить от ареста денежные средства К.В.Н., находящиеся на счете ***, открытом в Уральском Банке ПАО Сбербанк.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через городской суд гор. Лесного Свердловской области.

Судья Т.В. Саркисян