Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2024 ~ М-1422/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2502/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

6 июня 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО6 в размере ФИО16, пени в размере ФИО17, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО18. В обоснование иска указало, что "."..г. умер ФИО6, который при жизни являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом, в котором располагается данное жилое помещение, осуществляет ООО УК «ФИО9». Наследники, возложенные на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с июня 2020 года по февраль 2024 года образовалась задолженность в размере ФИО19, на которую начислены пени за период с июня 2020 года по февраль 2024 года в размере ФИО20.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о применении срока исковой давности, снижении размера пени, а также предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО УК «ФИО10» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

"."..г. умер ФИО6, который при жизни являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

"."..г. нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО6

Наследниками квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, по завещанию являются ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорной квартиры на момент открытия наследства составляла ФИО21.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав представленные доказательства по правилам статей 15, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли после смерти брата ФИО6 наследство, в связи с чем, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из предоставленной истцом справки усматривается, что за период с июня 2020 года по февраль 2024 года у собственника квартиры по адресу: <адрес> образовалась задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и управление, оплату коммунальных услуг: горячей воды на содержание общего имущества, холодной воды на содержание общего имущества, электроэнергии на содержание общего имущества, водоотведение на содержание общего имущества в размере ФИО22.

Согласно расчету истца размер пени за период с июня 2020 года по февраль 2024 года составляет ФИО23.

Судом расчеты проверены и признаны арифметически верными. Ответчиками размер задолженности не оспорен, не предоставлено доказательств ее погашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 на день смерти, а в последующем у его наследников ФИО1 и ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде "."..г., следовательно, с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, требования о взыскании задолженности за период с июня 2020 года по март 2021 года предъявлены с нарушением срока исковой давности.

Суд не может согласиться с суждениями истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Поскольку определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ООО УК «ФИО11» в принятии заявления было отказано, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ к данной ситуации не применяется.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года составляет ФИО24, пени – ФИО25.

При этом ответчиками заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из Определения Конституционного Суда РФ от "."..г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода задолженности, исходя из размера задолженности, не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом заявленного ответчиками ходатайства, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени и уменьшить ее до ФИО26, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО УК «ФИО12» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО6 за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в размере ФИО27, пени – ФИО28, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО29, что подтверждается платежными поручениями, В связи с частичным удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ФИО30.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку ответчики, заявляя о предоставлении им рассрочки исполнения решения суда, не предоставили доказательств своего имущественного положения, не позволяющего исполнить решение в установленный законом срок, у суда не имеется оснований для ее предоставления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ФИО13» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) и ФИО2 (№...) в солидарном порядке в пользу ООО УК «ФИО14» (ИНН №...) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в размере ФИО31, пени – ФИО32, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО33, в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части исковых требований ООО УК «ФИО15» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени - отказать.

Отказать ФИО1, ФИО2 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья:

2-2502/2024 ~ М-1422/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "Городское управление"
Ответчики
Аникаев Владислав Александрович
Аникаев Евгений Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
18.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2024Подготовка дела (собеседование)
08.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее