Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2023 (2-1029/2022;) ~ М-290/2022 от 07.02.2022

62RS0003-01-2022-000436-88

2-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года    г. Рязань

               Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление АО "РязаньАвтодор" к Нечитайло Даниле Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "РязаньАвтодор" обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с указанным иском к Нечитайло Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что Нечитайло Д.О. работал у истца АО «Рязаньавтодор» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>). В вышеуказанном ДТП усматривается вина ФИО1, т.к. он нарушил п. 8.3 ПДД РФ (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней). Указанные обстоятельства подтверждаются Сведениями об участниках дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа. В результате ДТП ТС участников ДТП были причинены механические повреждения. В связи с тем, что а/м Kia Sportage (гос.per.знак В206СУ62) на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», собственник поврежденного автомобиля об обратился в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату. ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев обращение собственника а/м <данные изъяты>) признало страховой случай и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 578 921 руб. 50 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Рязаньавтодор» ущерб в размере 165 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 10.01.2023г. и на 31.01.2023г. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления АО "РязаньАвтодор" к Нечитайло ДО о взыскании ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "РязаньАвтодор" к Нечитайло ДО о взыскании ущерба в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья     Скорая О.В.