Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 от 10.05.2023

К делу N 2-690/2023

                                                                                   УИД 23RS0051-01-2023-000289-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                  ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания         Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборнова А.Г. к Потаповой Г.Т. о взыскании суммы долга,

установил:

Выборнов А.Г. обратился с иском к Потаповой Г.Т. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что Потапова Г.Т. получила от матери истца Выборновой С.С. в долг денежные средства, а именно 24.10.2019 года –         20 000 рублей, 30.11.2019 года – 50 000 рублей, 09.12.2019 года – 70 000 рублей, что подтверждается расписками. Выборнова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственным ее наследником. Претензия о возврате суммы долга оставлена Потаповой Г.Т. без удовлетворения. На день подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Выборнов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потапова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 24.10.2019 года Потапова Г.Т. получила от Выборновой С.С. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа, о чем была составлена расписка.

30.11.2019 года Потапова Г.Т. получила от Выборновой С.С. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа, о чем составлена расписка.

09.12.2019 года Потапова Г.Т. получила от Выборновой С.С. в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем составлена расписка.

Выборнова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию, составленному 15.09.2015 года, Выборнова С.С. завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и имущественные права, истцу – Выборнову А.Г.

В адрес Потаповой Г.Т. 14.09.2022 года истцом направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, однако ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Оригиналы расписок находятся у истца, приобщены в судебном заседании к материалам дела.

До настоящего времени сумма займа займодавцу не возвращена, то есть заемщик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие займодавцу денежные средства, доказательств обратного в процессе представлено не было.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинность исследованных в ходе судебного разбирательства расписок сомнений не вызывает. Содержание расписок понятно, в них указана сумма полученного долга, в них проставлена подпись заемщика и дата получения денежной суммы.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данным договорам.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных,                 т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется, тогда как в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 140 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 10.10.2022 года, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Выборнова А.Г. к Потаповой Г.Т. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Г.Т. (паспорт гражданина РФ        серии №) в пользу Выборнова А.Г. (паспорт гражданина РФ серии №) сумму долга в размере 140 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края                                      А.Г. Ядришникова