Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2022 ~ М-2148/2022 от 29.07.2022

копия

дело № 2-2389/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2022 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пастухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пастухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пастуховым В.А. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 474290 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 320644,84 руб., в том числе: по кредиту 305639,47 руб., по процентам 13715,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 958,88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 331,25 руб. Просит взыскать с Пастухова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 320644,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6406,45 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пастухов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пастуховым В.А. заключен кредитный договор №...

Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 474290 руб. Срок (дата) возврата кредита по ... включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 12700 руб., дата платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

Факт выдачи Пастухову В.А. кредита, подтверждается выпиской по счету №...

В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом и выпиской по счету 40№..., за период времени с ... по ....

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, истец ... направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ....

Заемщик оставил требование банка от ... без удовлетворения, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на ..., составляет 320644,84 руб., в том числе: по кредиту 305639,47 руб., по процентам 13715,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 958,88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 331,25 руб.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6406,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пастухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пастухова В. А. (...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 320644,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6406,45 руб., всего 327051,29 руб. (триста двадцать семь тысяч пятьдесят один рубль 29 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.