Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5532/2021 ~ М-4584/2021 от 23.06.2021

... Дело № 2-5532/2021

16RS0046-01-2021-017202-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мингазовой Э.Т. к Альмухаметовой Н.Р. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ИП Мингазова Э.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Альмухаметовой (Хусаиновой) Н.Р. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что между ИП Мингазовой Э.Т. и Альмухаметовой (Хусаиновой) Н.Р. был заключен договор аренды транспортного средства № ... от ... года.

Согласно п. 1.1. договора, предмет договора - транспортное средство Volkswagen Polo, год выпуска транспортного средства - ..., VIN номер - .... Как указано в п.1.4 договора заключен на срок с ... по .... Пункт 2.2 Договора определил, что арендная плата по настоящему договору составила 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей без НДС.

.... на 1201 км автомобильной дороги «Москва-Уфа» на территории Илишевского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный номер «...» под управлением Белозерова Н.С. и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный знак «...» под управлением Альмухаметовой Н. Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo нанесены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, переднего правого зеркала заднего вида, передней правой двери, задней правой двери, передней фары.

Согласно Постановлению № ... по делу об административном правонарушении от .... Альмухаметова Н. Р. признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

Согласно п. 5.3. Договора, арендатор несет полную материальную ответственность в случае дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость услуги эвакуации транспортного средства Volkswagen Polo составила 10 000 рублей, что подтверждается приходным-кассовым ордером № ... от ..., составленным ИП Шарафутдиновым Р.З. Кроме того, стоимость кузовных работ и расходного материала для ремонта транспортного средства Volkswagen Polo составила 85740 рублей.

Согласно п. 4.11-4.12. договора, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение Правил Дорожного Движения, оплату штрафной стоянки ГИБДД, наложенные на него в период аренды Автомобиля.

За период владения автомобилем Альмухаметова Н.Р. была оштрафована на сумму 7 000 рублей, что подтверждается извещениями о наличии неоплаченных штрафов за нарушение ПДД. Компенсировать расходы на оплату штрафов Альмухаметова Н.Р. отказалась, в виду чего ... представителем ИП Мингазовой Э.Т. по доверенности - Овезовым Д.Д., штрафы за нарушение ПДД полностью оплачены. Оплата подтверждается чеками.

Кроме того, ИП Мингазова Э.Т. воспользовалась услугами эвакуатора на сумму 10 000 рублей, что подтверждается копией ... от ....

Поскольку на момент составления искового заявления Альмухаметова Н.Р. в нарушение условий договора не оплатила указанные работы и штрафы за нарушение ПДД, ИП Мингазова Э. Т. вынуждена обратиться в судебные органы.

Указывает, что вина Альмухаметовой (Хусаинова) Н.Р. подтверждается постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ....

Просит взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Элины Тынычбековны (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) услуги эвакуации транспортного средства Volkswagen Polo (VIN номер - ...) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Э.Т. (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) ремонтные работы транспортного средства Volkswagen Polo (VIN номер - ...) в размере 85 740 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей; взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Мингазовой Э.Т. (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Э.Т. (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Э.Т. (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось причины неявки суду не сообщило.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела .... между ИП Мингазовой Э.Т. (арендодатель) и Альмухаметовой Н.Р. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №....

Согласно п.1.1., 1.2., 1.6. данного договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство, марки Volkswagen Polo, ..., государственный номерной регистрационный знак: ..., кузов №..., двигатель №..., цвет синий технический паспорт: ..., идентификационный номер (VIN) №.... без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

Договор заключен на срок с ... ...,а в части платежей, до полного их завершения

Согласно п.4.11. данного договора арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение Правил дорожного движения, оплата штрафной стоянки ГИБДД, наложенные на него в период аренды автомобиля.

Согласно п.5.3. данного договора арендатор несет полную материальную ответственность, в том числе и в случаях, возврата имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено.

Согласно протокола об административном правонарушении от .... Хусаинова Н.Р. управляя автомобилем Фольксваген г.н. ... не избрав безопасную скорость движения на повороте территории кафе «День Ночь» совершила касательное столкновение с автомобилем Форд Фокус г.н. ....

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от .... установлено, что Хусаинова Н.Р. .... управляя а/м, не избрав безопасную скорость движения на повороте территории кафе «День Ночь» совершила касательное столкновение с а/м Форд Фокус г.н. ....

Доказательств того, что данное постановление обжаловано, материалы дела не содержат.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... г. Мингазовой Э.Т. оплачены услуги эвакуатора на сумму 10000 рублей.

Согласно заказа-наряда №... в отношении автомобиля Volkswagen Polo, ... выпуска, государственный номерной регистрационный знак: ..., (VIN) №..., произведены кузовные работы на сумму 59850 руб., а так же приобретены расходные материалы на сумму 25890 руб., всего к оплате 85740 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... г. Мингазовой Э.Т. оплачен заказ-наряд №... на сумму 85740 руб.

Таким образом, поскольку вышеуказанные расходы на услуги эвакуатора в размере 10000 руб., а так же расходы на кузовные работы и расходы по приобретению расходных материалов в размере 85740 руб. вызваны виновными действиями ответчика в результате совершения ею дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого она признана виновной, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств в сумме 10000 руб. и 85740 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в период действия вышеуказанного договора аренды, .... в отношении лица, управляющего автомобилем Volkswagen Polo государственный номерной регистрационный знак: в121ах716, составлены постановления об административных правонарушениях на сумму 2000 руб., 2000 руб., 2000 руб., 500 руб. и 500 руб., а всего на общую сумму 7000 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела чеков, суммы вышеуказанных штрафов оплачены Овезовым Д.Д. от имени ИП Мингазовой Э.Т.

Поскольку согласно п.4.11. вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязанность за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение Правил дорожного движения, оплату штрафной стоянки ГИБДД, наложенные на нее в период аренды автомобиля, то сумма штрафов в размере 7000 рублей по делам об административных правонарушениях подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ... года, заключенным между ИП Мингазовой Э.Т.(заказчик) и ИП Лутошкиным А.В. (исполнитель), квитанцией к данному соглашению на сумму 20000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает возможным присудить в пользу истца 20000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметовой Н.Р. в пользу ИП Мингазовой Э.Т. (ОГРНИП: 318861700022267, ИНН: 860502436425) услуги эвакуации транспортного средства Volkswagen Polo (VIN номер - ...) в размере 10000 рублей, ремонтные работы транспортного средства Volkswagen Polo (VIN номер - ...) в размере 85740 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 7000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова