Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 10.10.2023

М/с с/у №2 Микова О.В.

Дело № 12-48/23

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 11 декабря 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Симонова Дмитрия Юрьевича

поступившее в суд по жалобе потерпевшего Абиева Сабиржана Козганбаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 2 октября 2023г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство в отношении Симонова Д.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Симонов Д.Ю. привлекался к административной ответственности за то, что 19 июня 2023г. около 10:00 часов возле <адрес> в <адрес> причинил физическую боль Абиеву С.К., взяв его за плечо правой руки.

Потерпевший Абиев С.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считал что мировыми судьей не обосновано положены основу выводов о невиновности Симонова Д.Ю. ложные показания самого Симонова Ю.Д., его сожительницы свидетеля <ФИО>9, не приняты во внимание показания свидетеля <ФИО>6, не допрошен свидетель <ФИО>7, при этом показания <ФИО>7 и <ФИО>6 опровергают показания <ФИО>9, подтверждают его показания о причинении ему физической боли Симоновым Д.Ю.. Действиями Симонова Д.Ю. была нарушена его телесная неприкосновенность, он испытал физическую боль в момент, когда Симонов Д.Ю. схватил его за плечо и продолжал испытывать некоторое время после этого.

Представитель административного органа ОМВД России «Куединский» в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явился. В судебном заседании 30 ноября 2023 г. показал, что на рассмотрении у него находился материал в отношении Симонова Д.Ю., им был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании объяснений Абиева С.К., Симонова Д.Ю. и <ФИО>9, осмотра территории перед <адрес> Первоначально в протоколе об административном правонарушении им была опущена ошибка, указал, что Симонов Д.И. взял Абиева за рукав куртки, в последующем в данной части им внесены изменения, указано, что Симонов Д.Ю. взял Абиева С.К. за предплечье правой руки. С изменениями Симонов Д.Ю. был ознакомлен. Предплечьем он назвал часть руки выше локтя, которое фактически называется плечом.

Симонов Д.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимал, содержится под стражей, ходатайств об обеспечении его участия при рассмотрении жалобы не заявлял, с жалобой Абиева С.К. был не согласен.

Потерпевший Абиев С.К. не участвовал в рассмотрении жалобы в связи со смертью, в судебном заседании 30 ноября 2023 г. на доводах жалобы настаивал, заявлял о ложности показаний Симонова Д.Ю. и свидетеля <ФИО>9, настаивал на допросе в качестве свидетеля <ФИО>7, который выезжал на место совершения правонарушения сразу после произошедших событий, брал первоначальные объяснения с него и Симонова Д.Ю., ему он показывал место покраснения и боли в руке. Показания <ФИО>9 в той части, что она видела из окна своего дома как он растирал руку, также подтверждают его показания о причинении ему физической боли со стороны Симонова Д.Ю., однако <ФИО>9 предположила, что он растирая руку пытался сам себе причинить боль, покраснение на руке, и данные ее показания являются предположением и не могли быть положены в основу выводов мирового судьи о невиновности либо виновности.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, требование процессуального закона о полном и всестороннем исследовании всех доказательств по делу мировой судья не выполнил.

Оценив критически версию потерпевшего Абиева С.К. о событиях, произошедших 19 июня 2023г., судья обосновал свою позицию показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова Д.Ю. в судебном заседании, отрицавшего причинение Абиеву С.К. физической боли и показаниями <ФИО>9, которые фактически носят предположительный характер и не могли быть положены в основу. <ФИО>9 из окна своего дома видела конфликт между Симоновым Д.Ю. и Абиевым С.К., сообщает, что Симонов Д.Ю. схватил за рукав куртки правой руки Абиева С.К., в остальной части показания <ФИО>9 являются предположением и не могли учитываться без их достоверного подтверждения иными доказательствами.

При противоречивых показаниях очевидцев произошедшего, достаточных мер к вызову и допросу свидетеля <ФИО>7, который прибыл на место происшествия в кротчайшие сроки, брал объяснения от Абиева С.К., Симонова Д.Ю., и о допросе которого у мирового судьи заявлял Абиев С.К., с целью устранения противоречий мировым судьей предпринято не было, несмотря на то, что эти показания имели существенное значение по делу, так как тот мог пояснить о наличии жалоб Абиева С.К. на физическую боль, наличие видимых покраснений и прочее в месте получения физической боли.

Вывод судьи о признании недостоверными показаний потерпевшего Абиева С.К. без проверки его доводов, мировым судьей сделан не обосновано.

Указанные процессуальные нарушения повлияли на принятие решения по делу, поэтому постановление судьи не может быть признано законным.

Срок давности привлечения к административной ответственности Симонова Д.Ю. в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 2 октября 2023 г. в отношении Симонова Дмитрия Юрьевича о прекращении административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                             О.В. Ермакова