Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2019 ~ М-2330/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2348/2018

43RS0002-01-2019-003556-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 сентября ря 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Домниной Ю.А. о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к Домниной Ю.А. о взыскании неустойки, процентов, указав в обоснование своих требований, что 18.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор). Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.10.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а именно, непогашенный кредит 72417 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5617 руб. 52 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3770 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2654 руб. 18 коп., всего 84460 руб. 12 коп. В дальнейшем на основании договора цессии, право требовать исполнения кредитного договора перешло к ООО «ЮСБ». Вместе с тем, поскольку кредитный договор является действующим, ответчику по причине отсутствия надлежащего исполнения продолжали начисляться проценты и пени. За период с 22.08.2015 по 20.09.2018 согласно представленному расчету размер процентов составил 37373, 60 руб., размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил за указанный период с учетом ст. 333 ГК РФ 90000 руб., размер неустойки за указанный период за просрочку уплаты процентов составляет 70 000 руб. Истец принял решение о снижение неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за вышеназванный период. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ при вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесеничя решения суда по дату его фактического исполнения. Поскольку в связи с обращением в суд кредитор был вынужден понести расходы по оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., и уплатить государственную пошлину в размере 5 147 руб., полагает, что указанные издержки также должны быть возмещены за счет ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» за период с 22.08.2015 года по 20.09.2018 года проценты за пользование кредитом в размере 37 373, 60 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 22.08.2015 по 20.09.2018 в размере 90000 руб., неустойку за посрочку уплаты поцентов по кредиту за период с 22.08.2015 по 20.09.2018 в размере 70 000 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполенения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 5 147 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебном заседании истец представитель по доверенности Щинова М.Н. исковые требования поддержала, расчет, представленный ответчиком, не оспаривает, однако полагают применение п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» необоснованно, истец самостоятельно снизил размер неустоки. Просят применить ст. 395 ГК РФ при неисполнении решения суда, поскольку суммы взыскиваются в твердой денежной сумме.

Ответчик Евдокимова (Домнина) Ю.А. и ее представитель Кузнецов А.А. в судебном заседании с иском не согласны, расчет процентов, произведенный истцом, за пользование кредитом не оспаривают, просят применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов, считают, что расчет неустойки произведен без учета п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», с суммой расходов на представителя, и применением ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда согласны. Решение начала исполнять в 2018 году, поскольку ранее находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Домниной (Евдокимовой) Ю.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 85000 руб. под 19,00 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты за пользование кредитом начисляются до даты фактической уплаты задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.10.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу в сумме 72417 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 5 617 руб. 52 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3370 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере. 2654 руб. 18 коп., всего 84460 руб. 12 коп., решение вступило в законную силу 04.12.2015 года.

По договору уступки прав (требований) от 01.12.2017 ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступил ООО «ЮСБ» (цессионарий) право требовать от Домниной (Евдокимовой) Ю.А. исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014.

02.04.2018 определением Октябрьского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-3869/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к (Евдокимовой) Домниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.1 договора уступки права (требований) от 08.12.2017 предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает прва (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требований) принадлежит цеденту на основании кредитных договоров.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что кредитным договором было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом и договорных неустоек по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не расторгался и не изменялся, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права (требования) не предусмотрено. Следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, неустойку за просрочку оплаты с 22.08.2015 по 20.09.2018.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил в установленный срок, решение суда исполнено только 20.09.2018, требования ООО «ЮСБ» в части взыскания неустойки и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.10.2015г. исполнено ответчиком 20.09.2018г. (л.д. 61), истец обратился в суд с указанным иском 08.07.2019 года.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором за период с 22.08.2015 г. по 20.09.2018г.

Договором предусмотрены проценты за пользование, т.е. плата за пользование заемными средствами, в данном случае 19% годовых, не подлежащая снижению, и неустойка как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (в данном случае 0,5% за каждый день просрочки), за неисполнение уплаты основного долга и процентов в установленный срок.

Согласно расчету истца за период с 22.08.2015 года по 20.09.2018 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 37373, 60 руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 22.08.2015 года по 20.09.2018 года составила 358983, 25 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – 214895,82 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 37373, 60 руб. за период с 22.08.2015 по 20.09.2018.

Истец счел неустойку за просрочку уплаты основного долга несоразмерной, уменьшил ее до 90000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 70000 руб. Общая сумма неустойки с учетом размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, заявленной истцом, составляет 160000 руб.

С 01.07.2014 г. вступил в законную силу Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 21 ст. 5 Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, кредитный договор был заключен ранее (до вступления в законную силу) и в отсутствие оговорки об обратной силе Федерального закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ последний не применим к спорным правоотношениям.

На дату заключения кредитного договора каких-либо предельных значений процентных ставок и неустоек по кредитам установлено не было.

Согласно положением ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потом у ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает длительность срока, в течение которого истец как правопреемник ПАО «Сбербанк России», не заявлял о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, причины длительного неисполнения решения суда, нахождение в отпуске по уходу за ребенком ответчика, считает, заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и его размеру.

Суд вышеуказанную общую сумму неустойки полагает возможным снизить по основаниям ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в соостветствии с которой суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если они явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом неустойка не может быть уменьшена по правилами ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, и снижает размера неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за период 22.08.2015 г. по 20.09.2018г. с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ до 35000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за неисполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу судебными актами установлена задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

. Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ именно с даты вступления решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу. В случае неисполнение судебного акта истец имеет право на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу.

Истцом понесены затраты на подготовку иска и обращения с ним в суд, что подтверждается актом выполненных работ от 05.07.2019, договором от 19.02.2018, платежным поручением на сумму 15000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, с учетом ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, а также исходя из требований разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика по заявленной сумме, наличия доказательств фактического несения расходов, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5147, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2015 ░░░░ ░░ 20.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37373 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2015 ░░░░ ░░ 20.09.2018 ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 147 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.09.2019

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░