Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2017 ~ М-488/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-601/2017                                                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                                                                г. Верещагино Пермского края                  

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием истца Ивановой О.Н., представителя истца Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Н. к Абашевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Н. обратилась в суд к Абашевой Е.В. с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что она по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» оформила кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были переданы ответчику, о чем была составлена расписка, согласно которой Абашева Е.В. обязуется взять на себя всю ответственность по погашению кредита, согласно графику платежей. Также Иванова О.Н. по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитный договор на получение кредитной карты № на сумму <данные изъяты> в Банке ВТБ-24. ДД.ММ.ГГГГ была переоформлена расписка на оба кредита, документы по кредиту и кредитная карта были переданы Абашевой Е.В. В связи с изменением паспортных данных Абашевой Е.В. и места жительства Ивановой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ расписка была переоформлена. По заявлению ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ передан для принудительного взыскания в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки судебного пристава сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Согласно справки Банка ВТБ 24, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пеням - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты>, по кредитному договору с ВТБ 24 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова О.Н. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по исполнительному производству возбужденному ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору с Банком ВТБ-24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате справки о задолженности в Банке ВТБ 24 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Иванова О.Н. и ее представитель Шалимов А.Б. на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Абашева Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями согласна частично, считает суммы завышенными.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О.И. и Абашевой Е.В. был заключен договор, согласно которому Иванова О.И. по просьбе Абашевой Е.В. оформила ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ 24 кредитный договор на получение кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Полученные денежные средства по кредитам передала Абашевой Е.В., которая взяла на себя обязательство своевременно в соответствии с условиями договоров, уплачивать их согласно графикам платежей, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен в материалы дела (л.д. 8).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа содержания представленной истцом в обоснование своих требований расписки, суд считает доказанным факт наличия между сторонами денежных обязательств, согласно которым Абашева Е.В. приняла на себя обязательства по оплате кредитов, полученных истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» и по вышеуказанным кредитным договорам.     Данная расписка подписана Абашевой Е.В., содержит согласованный сторонами порядок выплаты указанных сумм в банк ежемесячно, в соответствии с графиками платежей.

При этом доказательства того, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт оформления расписки, ответчиком не представлены. Напротив, в отзыве на иск ответчик не оспаривает обстоятельства изложенные истцом.

Доказательства исполнения обязательств по выплате денежных средств в банк от имени истца, ответчиком не представлены (ст.56 ГПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратилась в суд с иском.

В подтверждение иска истцом представлены: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Ивановой О.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 9); справка из ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам, согласно которой в ОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой О.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, итого в размере <данные изъяты> (л.д. 55); справка из Банка ВТБ 24 (ПАО), согласно которой сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 56).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Абашевой Е.В. в пользу Ивановой О.Н. суммы задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты>, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с Абашевой Е.В. в пользу Ивановой О.Н. подлежат убытки в виде оплаты за получение справки о наличии ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 57, 58).

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения требований истца взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края подлежит государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой О.Н. к Абашевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Абашевой Е.В. в пользу Ивановой О.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> -сумма задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России»,

- <данные изъяты> - сумма задолженности по кредитному договору с ПАО ВТБ 24, а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате справки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абашевой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела в суде в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                  И.В. Мохнаткина