Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2022 ~ М-292/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-309/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000555-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                          с. Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренск гражданское дело по иску    акционерного общества «ЦДУ» к Наконечному Артёму С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Истец АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к Наконечному А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     В обоснование исковых требований указали, что 21 марта 2021 года ООО МФК «Веритас» и Наконечный А.С. заключили договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 25 апреля 2021 года. 02 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого требования по договору займа №__ от 21 марта 2021 года перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. По состоянию на 09 ноября 2021 года размер задолженности составил 60641 рубль 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга - 29395 рублей 00 копеек, 30088 рублей 24 копейки - сумма задолженности по процентам, 1157 рублей 76 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика Наконечного А.С. в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №__ от 21 марта 2021 года за период с 15 июня 2021 года по 09 ноября 2021 года (147 календарных дней) в размере 60641 рубль 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 23 копейки.

Истец АО «ЦДУ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Наконечный А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу места жительства: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд.

Согласно представленной миграционным пунктом ОМВД России по Ленскому району информации, Наконечный А.С., _____.__г года рождения, уроженец <адрес>, с _____.__г по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Оснований для рассмотрения дела Вилегодским районным судом Архангельской области по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Вилегодского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Наконечному Артёму С. о взыскании задолженности по договору займа №__ от 21 марта 2021 года за период с 15 июня 2021 года по 09 ноября 2021 года (147 календарных дней) в размере 60641 рубль 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 23 копейки, передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                   Н.В. Минина