Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-5086/2022;) ~ М-4758/2022 от 18.11.2022

29RS0018-01-2022-006556-91

Дело № 2-425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окулова И. П. к Мешкову В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины в возврат,

установил:

Окулов И.П. обратился в суд с иском к Мешкову В.И. о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020, процентов, неустойки, госпошлины в возврат.

В обоснование требований указал, что 06.02.2020 Окулов И.П. и Мешков В.И. заключил договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 06.02.2022 с уплатой 7 % годовых за пользование займом. Ответчик не возвратил денежные средства, требования истца о возврате суммы займа не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика Мешкова В.И. задолженность по договору займа от 6 февраля 2020 г. в размере 270 319 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 220 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 42 828 руб. 92 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 7 490 руб. 62 коп., а также госпошлину в возврат в размере 5903 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Окулов И.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мешков В.И. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Мешков В.И. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Окулова И.П., изучив материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 статьи 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 между Окуловым И.П. и Мешковым В.И. заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп. на срок до 06.02.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % годовых (п.1.3 договора займа).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение суммы займа и процентов за пользование займом, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается записью в договоре займа от 06.02.2020 о получении денежных средств в размере 220 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме. О соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По настоящему делу указанные требования закона сторонами при заключении договора займа были соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон – участников судебного разбирательства – должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 220 000 руб.

Из пояснений истца следовало, что денежная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 220 000 руб.

Также истец просит взыскать за пользование займом проценты за период 07.02.2020 по 18.11.2022 в размере 42 828 руб. 92 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора установлен размер процентов за пользование займом 7% годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа рассчитанную по состоянию на 18.11.2022 в размере 7 490 руб. 62 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 3.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение суммы займа и процентов за пользование займом, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5903 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Окулова И. П. к Мешкову В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с Мешкова В. И. <данные изъяты> в пользу Окулова И. П. <данные изъяты> задолженность по договору займа от 6 февраля 2020 г. в размере 270 319 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 828 руб. 92 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 7 490 руб. 62 коп., госпошлину в возврат в размере 5 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова