Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2023 ~ М-2897/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3703/2023

43RS0001-01-2023-004069-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием помощника прокурора Коляна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В. И. к Перминову М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костин В.И. обратился в суд с иском к Перминову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. С {Дата изъята} с его согласия в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Перминов М.В. Однако, в дом не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ними отсутствуют. Вещей ответчика в спорном жилом помещении никогда не было, обязательств по оплате коммунальных услуг и других расходов по содержанию дома он не выполняет. Регистрация Перминова М.В. по указанному адресу носит формальный характер. Истец полностью оплачивает коммунальные платежи. Считает, что поскольку ответчик с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, то и право пользования данным жильем он не приобрел. Просит признать ответчика Перминова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика Перминова М.В. с регистрационного учета в доме по адресу: {Адрес изъят}.

Истец Костин В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Перминов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} Костин В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Из представленной истцом справки МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} следует, что Перминов М.В. с {Дата изъята} зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, но регистрация Перминова М.В. по адресу: {Адрес изъят} носит формальный характер. Фактически в дом ответчик не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ними отсутствуют. Вещей ответчика, спального места в спорном жилом помещении никогда не было, оплату коммунальных платежей не производил.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не может свидетельствовать о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки.. .» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Регистрация Перминова М.В. в жилом помещении носит формальный характер и не порождает у него права на вселение.

Поскольку Перминов М.В. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, расходов по содержанию имущества не осуществлял, суд делает вывод о том, что ответчик право пользования данным домом не приобрел, несмотря на наличие факта регистрации в данной квартире.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее Правил) - «Настоящие правила в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно названному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению каких-либо конституционных прав.

Поскольку Перминов М.В. в настоящее время членом семьи собственника не является, спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию не несет, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

По правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Перминов М.В. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костина В. И. удовлетворить.

Признать Перминова М. В., {Дата изъята} года рождения, не приобретшим право пользования домом {Адрес изъят}.

Данное решение является для УМВД России по Кировской области основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят} Перминова М. В., {Дата изъята} года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.

Судья          Куликова Л.Н.