Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2022 ~ М-2756/2022 от 18.05.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», Мелкумяну ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МонолитРезерв» обратилось в суд с иском к ООО «Стройкапитал», Мелкумяну Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Стройкапитал» 28 сентября 2021 г. был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки в обусловленные настоящим договором сроки предать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

На основании договора поставки № от 28 августа 2021 г. ООО «МонолитРезерв» поставило ООО «Стройкапитал» товар в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее – УПД).

Согласно п. 5.2 оплата товара осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки товара. Однако, до настоящего времени ООО «Стройкапитал» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере <данные изъяты> по УПД № 28635 от 27 декабря 2021 г., № 165 от 10 января 2022 г., № от 18 января 2022 г.

Согласно п. 6.1 договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности.

На 06 апреля 2022 г. сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 5.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 5.5 договора, плата за пользование коммерческим кредитом взимается после окончания льготного периода, который составляет 14 календарных дней и до момента фактической оплаты товара покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере 2% в месяц из расчета 24% годовых стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

На 06 апреля 2022 г. плата за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты>.

Договор поставки № от 28 сентября 2021 г. был обеспечен договором поручительства № от 28 сентября 2021 г. согласно п. 1.1 которого Мелкумян Г.А. обязывается перед ООО «МонолитРезерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Стройкапитал».

В связи с неисполнение обязательств по оплате товара по договору ООО «Стройкапитал» и Мелкумяну Г.А. направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, что подтверждается квитанциями об отправке. До настоящего времени требования ООО «МонолитРезерв» не выполнены.

По изложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 07 апреля 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «МонолитРезерв» в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Стройкапитал», Мелкумян Г.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 сентября 2021 г. между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Стройкапитал» был заключен договор поставки №

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки в обусловленные настоящим договором сроки предать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

На основании договора поставки № от 28 августа 2021 г. ООО «МонолитРезерв» поставило ООО «Стройкапитал» товар в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее – УПД).

Согласно п. 5.2 оплата товара осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.

При этом, из материалов дела следует, что истцом ответчику был поставлен товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается УПД № 28635 от 27 декабря 2021 г., № от 10 января 2022 г., № 650 от 18 января 2022 г.

Согласно п. 6.1 договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности.

Согласно п. 5.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 5.5 договора, плата за пользование коммерческим кредитом взимается после окончания льготного периода, который составляет 14 календарных дней и до момента фактической оплаты товара покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере 2% в месяц из расчета 24% годовых стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что договор поставки № от 28 сентября 2021 г. был обеспечен договором поручительства № № от 28 сентября 2021 г. согласно п. 1.1 которого Мелкумян Г.А. обязывается перед ООО «МонолитРезерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Стройкапитал».

В связи с неисполнение обязательств по оплате товара по договору ООО «Стройкапитал» и Мелкумяну Г.А. направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, что подтверждается квитанциями об отправке.

Сведений о том, что ООО «Стройкапитал», Мелкумян Г.А. оплатило стоимость поставленного товара материалы дела не содержат, такие доказательств и не представлены стороной ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки № от 28 августа 2021 г., возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, 72, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке, ответчиком суду не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств, выразившихся в неоплате поставленного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», Мелкумяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» <данные изъяты> Мелкумяна ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» <данные изъяты> задолженность по договору поставки от 28 сентября 2021 г. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 07 апреля 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Д.И.Пивченко