Решение по делу № 2-1764/2015 от 07.10.2015

***

№ 2-1764/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Чиркиной В. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ПАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Чиркиной В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата между ПАО «Бинбанк» и Чиркиной В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Чиркиной В.П. по настоящему делу, на потребительские нужды получен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме *** руб. В течение срока действия кредитного договора № от дата ответчик Чиркина В.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность ответчика Чиркиной В.П. составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., которые истец ПАО «Бинбанк» просил взыскать с ответчика Чиркиной В.П., а также возместить расходы по оплаты государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чиркина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, по известному суду адресу ответчику Чиркиной В.П. было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Чиркина В.П. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Бинбанк» от ответчика Чиркиной В.П. в адрес суда также не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Чиркиной В.П. в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как следует из содержания искового заявления, истец ПАО «Бинбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Чиркиной В.П.., указав в качестве места жительства ответчика следующий адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области.

Судом установлено, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе копией паспорта, договором о потребительском кредите, ответчик Чиркина В.П. на момент заключения договора проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то есть по той же улице, в том же доме, в той же квартире, в том же населенном пункте, как и указано в исковом заявлении.

Между тем, согласно ответу на судебный запрос, поступившему в Березовский городской суд Свердловской области дата из Отделения УФМС России по Свердловской области в г.Березовском, ответчик Чиркина В.П. с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где сохраняет регистрацию по месту жительства по настоящее время, иных сведений суду не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о смене ответчиком Чиркиной В.П. места жительства, при этом, последнее имело место до обращения истца ПАО «Бинбанк» в суд с настоящим исковым заявлением, которое поступило в суд дата.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Чиркиной В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом ПАО «Бинбанк» не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску ПАО «Бинбанк» к Чиркиной В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чиркиной В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Чиркиной В. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чиркиной В. П., проживающей по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***