Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2014 ~ М-289/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-285/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                             27 ноября 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Захарову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову В. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования мотивировали тем, что Захаров В. В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно сведениям, поступившим в инспекцию в электронном виде, Захаров В. В. является собственником:

1. квартиры по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. жилого дома по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ);

3. жилого дома по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании полученной информации Захарову В. В. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы согласно налоговому уведомлению №, которое было направлено в адрес последнего по списку заказных писем №.

Неуплата начисленных сумм налога на имущество физических лиц послужила основанием для направления в адрес Захарова В. В. требования № на уплату налога в общей сумме <данные изъяты> по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 69 НК РФ указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени требование не исполнено в части уплаты налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Андреапольского района Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова В. В. вышеуказанной суммы (дело № 2-109/2014).

Захаров В. В. подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа по делу № 2-109/2014.

Определением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-109/2014.

Начисление налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, производится на основании официальных сведений, полученных от органа, осуществляющего государственный технический учет.

Просит: Взыскать с Захарова В. В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Андреапольский районный суд Тверской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с уплатой задолженности ответчиком.     

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Захаров В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220- 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска к Захарову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Захарову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, прекратить в связи с отказом истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. А. Алексеев