Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2024 (2-4738/2023;) от 27.12.2023

дело №2-4738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Музыченко С.И о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Музыченко С.И, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 65510,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент затопления жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №<адрес>. Согласно Акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <адрес> произошел из <адрес> по халатности жильцов, что привело к имущественному ущербу страхователя. По данным ЕГРН собственником <адрес> в <адрес>, является ответчик – Музыченко С.И ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 65510,30 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Музыченко С.И, третье лицо – ФИО5, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования имущества Полис «СОГАЗ-Квартира» №<адрес>, была застрахована квартира по адресу: <адрес> (внутренняя отделка, системы коммуникации и оборудования, домашнее имущество, гражданская ответственность), срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно Акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <адрес> произошел из <адрес> по халатности жильцов, что привело к имущественному ущербу страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 65510,30 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО3, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес>, из которой произошло затопление квартиры ФИО3, является Музыченко С.И

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Музыченко С.И каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба, не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, суд полагает возможным взыскать с Музыченко С.И в пользу истца в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 65510,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2165,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу АО «СОГАЗ» с Музыченко С.Иподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Музыченко С.И о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Музыченко С.И в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 65510 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей 31 копейка, а всего 67675 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: