Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-835/2023;) ~ М-780/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам, прося взыскать с них в пользу истца ООО СК «Гелиос» сумму убытков в размере 170300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 рублей, почтовые расходы 140 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и BRILLIANCE № с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО6 указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД и имеют прямую причинно-следственную связь. Собственником транспортного средства является ФИО11. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 270300, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606, 00 рублей.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, в результате дорожно-транспортного средства имуществу ФИО6 был причинен вред. Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании данного заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 170300, 00 рублей. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством.

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что без разрешения брата ФИО1 сел за руль транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, вину признает, с исковым заявлением согласился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от пояснений отказался, указав, что транспортное средство брату не давал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. ч. 1 «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО7 составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 04 минуты около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и BRILLIANCE № с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО6 В результате ДТП транспортному средству BRILLIANCE № причинены повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый диск, передняя правая дверь, задняя правая дверь, задний бампер и возможно скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA № с государственным регистрационным знаком № является ФИО11.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки BRILLIANCE № с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составила 170300 рублей.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения по заявлению ФИО6 составил 170300, 00 рублей.

Согласно страховому полису гражданская ответственность владельца BRILLIANCE № с государственным регистрационным знаком №, VIN № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховой компанией потерпевшей. в порядке прямого возмещения убытков, произведена выплата ФИО6 в размере 170300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 170300, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. ч. 1 «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела собственником транспортного средства TOYOTA № с государственным регистрационным знаком № является ФИО11, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки TOYOTA № с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, то истец имеет право обратного требования к ответчикам в полном размере выплаченного возмещения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 и ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,00 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы 140 рублей, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО11 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» 170300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 4606 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 140 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).

Председательствующий ФИО10