Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4352/2023 ~ М-1306/2023 от 21.03.2023

24RS0056-01-2023-001620-28

Дело № 2-4352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                25 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Ольги Константиновны к Администрации г. Красноярска об установлении выкупной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Ольги Константиновны к Администрации г. Красноярска об установлении выкупной стоимости квартиры.

Требования мотивированы тем, что Шведовой О.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, который признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Проект соглашения о выкупной стоимости изымаемого жилого помещения не подписан, так как Шведову О.К. не устроил размер предложенных денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя администрации г. Красноярска по доверенности М.Х. Харисовой о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так как в производстве вышеуказанного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярска, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Шведовой Ольге Константиновне об изъятии жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, признании права собственности на <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года № 893-О-О, от 14 июля 2011 года № 998-О-О и др.).

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению находится гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярска, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Шведовой Ольге Константиновне об изъятии жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, признании права собственности на <адрес>.

Основанием искового заявления Шведовой Ольги Константиновны к Администрации г. Красноярска является установление выкупной стоимости <адрес>.

Суд полагает, что в связи с рассмотрением основного требования Муниципального образования г. Красноярска, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Шведовой Ольге Константиновне об изъятии жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, признании права собственности на квартиру гражданское дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде по месту нахождения большинства доказательств, а именно в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Ольги Константиновны к Администрации г. Красноярска об установлении выкупной стоимости квартиры передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660021, <адрес>, телефон суда (8-391) 222-61-50, официальный сайт суда: centr http://geldor.krk.sudrf.ru.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                   Д.В. Сапожников