Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-505/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1024/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000619-77

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2023 года                                                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Серебрякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Серебрякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между ООО «Генезис Кэпитал» и Серебряковым В.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 45000 рублей.

*** ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-кредит» право требования просроченной задолженности по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Генезис Кэпитал» и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серебряков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161, ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Генезис Кэпитал» и Серебряковым В.А. заключен договор потребительского займа №*** на сумму 11000 рублей, полная стоимость микрозайма составила 365% годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – ***.

Впоследствии к договору микрозайма между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ***, ***, ***, ***, ***, по условиям которых общая сумма по договору займа №*** от *** составила 30000 рублей, полная стоимость микрозайма – 365% годовых, установлен новый срок возврата суммы займа – ***,.

Договор займа и дополнительные соглашения к нему заключены сторонами в офертно-акцептном порядке электронным способом посредством сети «Интернет», при оформлении заявки-анкеты на получение займа ответчик прошел процедуру регистрации пользователя интернет-сайта ООО «Генезис Кэпитал» по адресу: www.kiva.ru, с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №*** от *** предусмотрен возврат заемщиком суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму согласно пункту 4 договора. При невыполнении условий следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно п. 12 договора займа и дополнительных соглашений к нему в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения), которая начисляется с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств.

В пункте 13 договора займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам.

При подписании договора займа и дополнительных соглашений к нему заемщик был ознакомлен с их условиями, согласился с ними, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи заемщика в указанных документах.

Выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» подтвержден факт перечисления по договору №*** от *** на банковский счет заемщика №*** денежных средств в размере 30000 рублей (*** – 11000 рублей, *** – 18500 рублей, *** – 500 рублей).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Генезис Кэпитал» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на текущий расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными документами.

Сведений о том, что договор займа от *** и дополнительные соглашения к нему, заключенные между сторонами, либо их условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено, судом не установлено.

В нарушение условий договора обязательства по внесению денежных средств в счет погашения предоставленного займа и процентов по нему ответчик в установленные договором и дополнительными соглашениями не исполнял, платежи в полном объеме не вносил, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Материалами дела подтверждено, что *** между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение к нему, согласно которым цедент передает в пользу цессионария права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма; цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях, предусмотренных договором, права требования к должникам по договорам микрозайма, указанным в дополнительном соглашении, в объеме, указанном в п. 2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора уступки предусмотрено, что требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе (но не ограничиваясь), в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

В соответствии с Приложением №*** к дополнительному соглашению №*** от *** к договору уступки прав требования (цессии) от ***, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло, в том числе право требования погашения задолженности по договору займа №*** от *** в размере суммы основного долга – 30000 рублей, суммы процентов – 21975 рублей, суммы неустойки – 825 рублей, а всего 52801 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, образовавшуюся за период с *** по ***, в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 45000 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на день рассмотрения дела судом сумма займа и процентов заемщиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Серебрякова В.А. задолженности по договору займа заявлены истцом обоснованно.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, которые стороны вправе определять по своему усмотрению в силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору займа от *** в размере 75000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего спора ООО "Экспресс-Кредит" понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг №*** от ***, что подтверждается представленным платежным поручением №*** от ***.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически проделанной представителем работы, а также то обстоятельство, что представитель истца подготовил исковое заявление, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 87450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ***                            ░.░. ░░░░░░░░