Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 30.01.2023

1-137\2023

                    18 RS0№-15

                       П Р И Г О В О Р

           именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            03 августа 2023 года

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

            с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю.

           представителя потерпевшего ТРП

           подсудимого Чурубаев Василий Вениаминович, его защитника-адвоката Чибышев И.В.

           при секретаре судебного заседания Хасановой Н.И., помощнике судьи Узокиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чурубаев Василий Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>65, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161 (4 эпизода), п.«г» ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семёновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 1 год 5 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ИК-1 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 9 месяцев 11 дней;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение определенное постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (Десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         -ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), с прим.ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

Чурубаев Василий Вениаминович совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чурубаев Василий Вениаминович по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Чурубаев Василий Вениаминович назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено.

                     Однако, Чурубаев Василий Вениаминович должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

                   Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, Чурубаев Василий Вениаминович, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 15.05.2021г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: УР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество, ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»:

    консилер «MAYBELLINE Eraser тон 95 6,8мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 383 рубля 96 копеек, без учета НДС;

    пудру «МАХ FACTOR Facefinity 02 Юг», в количестве 1 штуки, стоимостью 566 рублей 48 копеек, без учета НДС,

    пудру «MAYBELLINE Fit me Matte т120 9г», в количестве 1 штуки, стоимостью 315 рублей 50 копеек, без учета НДС;

    тушь для ресниц «МАХ FACTOR Divine Lashes RichBlack 8мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 487 рублей 14 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 753 рубля 08 копеек, принадлежащего АО «Тандер», сложив похищаемое указанное имущество в карманы одежды, надетую на нем. Далее, в продолжении своего преступного намерения, Чурубаев Василий Вениаминович в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за указанный товар, с находящимся при нем похищаемым указанным имуществом, вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 1 753 рубля 08 копеек, принадлежащее АО «Тандер».

После чего, Чурубаев Василий Вениаминович, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чурубаев Василий Вениаминович причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 753 рубля 08 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Чурубаев Василий Вениаминович по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Чурубаев Василий Вениаминович назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено.

Однако, Чурубаев Василий Вениаминович должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут Чурубаев Василий Вениаминович находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, Чурубаев Василий Вениаминович, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 15.05.2021г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

    виски «BELLS ORIGIN куп.40%1л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 638 рублей 83 копейки, без учета НДС,

    сыр «Гауада-Премиум Кезский СЗ 40% 25Ог», в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 442 рубля 40 копеек, без учета НДС,

    колбасу «Московская Бабинский МК в/к в/с б/о 1кг», в количестве 0,738 грамм, стоимостью 564 рубля 86 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 416 рублей 86 копеек без учета НДС,

    колбасу «Деликатесная Бабинский МК в/к в/с 1кг», в количестве 0,720 грамм, стоимостью 479 рублей 01 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 344 рубля 88 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 842 рубля 97 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», сложив похищаемое указанное имущество под одежду, надетую на нем. Далее, в продолжении своего преступного намерения, Чурубаев Василий Вениаминович в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за указанный товар, с находящимся при нем похищаемым указанным имуществом, вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 1 842 рубля 97 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, Чурубаев Василий Вениаминович, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чурубаев Василий Вениаминович причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 842 рубля 97 копеек.

        В ходе судебного заседания, подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемых деяний он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

          Представитель потерпевшего, государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат Чибышев И.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

           Выслушав участников процесса, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

           Оснований сомневаться во вменяемости Чурубаев Василий Вениаминович суд не находит, на учете у психиатра он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Чурубаев Василий Вениаминович (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Чурубаев Василий Вениаминович (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы доверие суда не оправдал, продолжил преступную деятельность и совершил серию преступлений корыстной направленности небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурубаев Василий Вениаминович в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников (наличие инвалидности у родителей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 19.04.2012ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований к применению ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

           Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, не имеется.

            В силу п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Чурубаев Василий Вениаминович следует определить в виде колонии строгого режима.

                        Исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» на основании ст.15 и 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом исковые требования Чурубаев Василий Вениаминович признаны в полном объеме.

                       Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

                       Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения обязательств по погашению ущерба.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Чурубаев Василий Вениаминович виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

        В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чурубаев Василий Вениаминович наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                        Меру пресечения Чурубаев Василий Вениаминович в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

                     Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Чурубаев Василий Вениаминович под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                     Зачесть согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Чурубаев Василий Вениаминович период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 01.03.2023г. по 14.04.2023г., период отбытия наказания по тому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отбытия наказания по тому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                   Взыскать с Чурубаев Василий Вениаминович в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба от преступления денежные средства в размере 1842,97 рубля.

                   Взыскать с Чурубаев Василий Вениаминович в пользу АО «Тандер» в счет                 возмещения ущерба от преступления денежные средства в размере 1753,08 рублей.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски хранить при деле.

          Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                        А.А. Малиновская