Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-819/2022 от 15.06.2022

66RS0009-01-2022-001291-15

Дело № 72-819/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2022 года жалобу Золотарева Александра Михайловича на решение судьи Ленинского районного суда
г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 мая 2022 года № 12-122/2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28 марта 2022 года № 18810066210001845605, оставленным без изменения решениями временно исполняющего обязанности командира взвода ДПС от 07 апреля 2022 года и судьи районного суда от 18 мая 2022 года, Золотареву А.М. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Золотарев А.М. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу решений в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 года в 14:13
Золотарев А.М., управляя автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак <№>, оборудованной ремнями безопасности, в районе дома № 6 по ул. Ермака в г. Нижний Тагил Свердловской области нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку не был пристегнут ремнем безопасности.

Выявление данного факта явилось основанием для составления в отношении Золотарева А.М. постановления о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Золотарев А.М. оспаривал выводы должностного лица ГИБДД о нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, событие правонарушения также подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ( / / )2, и его объяснениями, данными при рассмотрении жалобы Золотарева А.М. вышестоящим должностным лицом ГИБДД, из которого следует, что он непосредственно наблюдал факт управления Золотаревым А.М. автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не будучи ими пристегнут.

Оснований сомневаться в достоверности этих данных и не доверять им не имеется, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. Сведений о заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда не установлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей сделан обоснованный вывод о виновности Золотарева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей районного суда в полном объеме с учетом требований, установленных ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 84.1 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе, установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Утверждения автора жалобы о том, что инспектор ДПС из-за погодных условий не имел возможности визуально обнаружить вменяемое ему нарушение, опровергается вышеизложенными доказательствами.

Наказание Золотареву А.М. назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.4 названного Кодекса и является справедливым.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 мая 2022 года № 12-122/2022, вынесенное по жалобе на постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28 марта 2022 года № 18810066210001845605 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева Александра Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева