Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2024 от 21.05.2024

УИД 58RS0017-01-2024-001326-09

Дело № 1-181/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 27 июня 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Харитонова Д. А.,

его защитника – адвоката Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 и ордер № Ф003109 от 07.06.2024,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова Д. А., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 27.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

- 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Харитонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 21 октября 2023 года.

Харитонов Д.А. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 10 октября 2023 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – Харитонов Д.А. 23 февраля 2024 года, в 20 часов 48 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, припаркованного возле дома № 16 по ул. Минская г. Кузнецка Пензенской области и начал движение, совершив на нем поездку по улице Минская г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

23 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 50 минут Харитонов Д.А. управляющий автомобилем марки ВАЗ-21070, регистрационный знак № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку вблизи дома № 18 по ул. Минская г. Кузнецка Пензенской области.

23 февраля 2024 года в 21 час 07 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» у Харитонова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,192 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Харитонова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 41-46) следует, что 10 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 23 февраля 2024 года в вечернее время он употреблял пиво. После этого он решил припарковать, приобретенный им по договору купли продажи от 22.02.2024 автомобиль ВАЗ-21070, №, расположенный вблизи дома № 16 по ул. Минская г. Кузнецка. Он сел на водительское место автомашины и примерно в 20 часа 48 минут начал движение от дома № 16 по ул. Минская г. Кузнецка. Передвигаясь по ул. Минская возле дома № 18 примерно в 20 часов 50 минут, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку. При разговоре с инспектором, тот почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Далее он был отстранен от управления транспортным средством. После этого по требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,192 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль был доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Кузнецк ул. Индустриальная д. 5. Свою вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54), Свидетель №2 (л.д. 49-51), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они работают в должности инспекторов ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку. 23 февраля 2024 года в 20 часов 50 минут возле дома № 18 по улице Минская г. Кузнецка, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21070, г/н. №, под управлением Харитонова Д.А., из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. Харитонов Д.А. не скрывал, что употреблял спиртное. Далее Харитонов был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, Харитонов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», по результатом которого у Харитонова установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,192 мг/л. С результатом освидетельствования Харитонов был согласен. Автомашина ВАЗ 21070 задержана и помещена на специализированную стоянку по адресу: г. Кузнецк ул. Индустриальная д. 5. При проверке Харитонова по учетам ФИС-М ГИБДД, установлено, что тот ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Харитонова Д.А. к уголовной ответственности за содеянное.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2024, водитель Харитонов Д.А., имеющий признаки опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21070, г/н. № (л.д. 6).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2024, в отношении Харитонова Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Aлкотектор «Юпитер», заводской номер 008987, и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,192 мг/л., что отражено на бумажном носителе (л.д. 7-8).

В соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 23.02.2024, задержан автомобиль ВАЗ-21070, г/н. №, под управлением Харитонова Д.А. и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Кузнецк ул. Индустриальная 5 (л.д. 9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, которым Харитонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановления от 25.03.2024, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-21070, без государственного регистрационного знака № хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Пензенская область г. Кузнецк ул. Индустриальная, д. 5 (л. д. 55-60).В соответствии с копией постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.03.2024, наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому Харитонову Д.А. - автомобиль марки ВАЗ-21070, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака (л.д. 62-63).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.02.2024, подсудимый Харитонов Д.А. приобрел в собственность у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21070, идентификационный номер №, из условий договора следует, что право собственности переходит с момента подписания договора (л.д. 26).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Харитонова Д.А. и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п. 2.7) (л.д. 68).

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2024 года в 20 часов 48 минут, Харитонов Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21070, г/н. №, совершив на нем поездку по улице Минская г. Кузнецке Пензенской области.

23 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 50 минут Харитонов Д.А. управляющий автомобилем марки ВАЗ-21070, регистрационный знак № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку вблизи дома № 18 по ул. Минская г. Кузнецка Пензенской области.

Факт управления Харитоновым Д.А. транспортным средством подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, и не отрицается самим подсудимым.

Состояние алкогольного опьянения у Харитонова Д.А. установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2024, согласно которому у Харитонова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотестор «Юпитер», заводской номер 008987, показания прибора составили 0,192 мг/л.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 10.10.2023, вступившим в законную силу 21.10.2023, Харитонов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, Харитонов Д.А. на момент совершения преступления по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное Харитоновым Д.А., является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Харитонова Д.А. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Харитонов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова Д.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

При назначении наказания Харитонову Д.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Харитонову Д.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым автомобиль марки ВАЗ-21070, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, принадлежащий Харитонову Д.А., на основании договора купли продажи транспортного средства от 22.02.2024, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.03.2024 наложен арест, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная, 5, следует конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Харитонову Д.А. - автомобиль марки ВАЗ-21070, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.03.2024 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Харитонова Д.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Харитонову Д.А., зачесть время содержания его под стражей 27 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21070, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная, 5 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Харитонову Д.А. - автомобиль ВАЗ-21070, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, наложенный постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.03.2024, следует оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий