Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 (2-2958/2021;) ~ М-3091/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-492/2022

УИД: 91RS0022-01-2021-005269-40

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2022 г.                                       г. Феодосия

              Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Плотниковой В.С., с участием помощника прокурора Черник М.Ю., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 33 мин., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе <адрес>-Л по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их последствий, применив физическую силу, повалил на землю потерпевшего ФИО1, после чего нанес ему не менее трёх ударов кулаками в различные части тела, а так же угрожая нанести удар камнем, имеющимся на месте совершения преступления, и удерживаемым в правой руке, тем самым угрожая и, применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. После совершения преступления с места скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Кроме того, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на нижнем веке правого глаза; на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины: три на передненаружной поверхности левого коленного сустава; на передненаружной поверхности левого коленного сустава; перелом 11 зуба; скол эмали 32 зуба, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении считала исковые требования обоснованными, при установлении размера компенсации полагалась на усмотрение суда.

Учитывая то, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для удовлетворения требования о возмещении вреда суду следует установить наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 33 мин., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе <адрес>-Л по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их последствий, применив физическую силу, повалил на землю потерпевшего ФИО1, после чего нанес ему не менее трёх ударов кулаками в различные части тела, а так же угрожая нанести удар камнем, имеющимся на месте совершения преступления, и удерживаемым в правой руке, тем самым угрожая и, применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. После совершения преступления с места скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Кроме того, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на нижнем веке правого глаза; на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины: три на передненаружной поверхности левого коленного сустава; на передненаружной поверхности левого коленного сустава; перелом 11 зуба; скол эмали 32 зуба, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему были нанесены телесные повреждения в виде закрытой виде кровоподтёков на нижнем веке правого глаза; на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины: три на передненаружной поверхности левого коленного сустава; на передненаружной поверхности левого коленного сустава; перелом 11 зуба; скол эмали 32 зуба, в результате чего истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Полный текст решении изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Е.В. Тимохина