Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2024 ~ М-541/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1844/2024

64RS0046-01-2024-000903-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаиловой А.М. кызы к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Исмаилова А.М. кызы обратилась в Ленинский районный суд
г. Саратова с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 данной статьи закона суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что 14 августа 2024 г. по делу проведено судебное заседание, в которое истец и его представитель не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

21 августа 2024 г. истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поскольку судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2024 г., 21 августа 2024 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: