Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2023 ~ М-1434/2023 от 06.03.2023

№2-2894/2023

10RS0011-01-2023-002593-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Рочевой Е.А.,

при секретаре                             Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГайдукова А.А. к Похольчику Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора купли-продажи собственниками жилого помещения являлись ответчик – Похольчик Н.В. и Похольчик И.В. В п. 5.1.7 договора купли-продажи указано, что продавец обязуется снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в комнате лиц в течение двух недель с момента подписания договора. Однако по настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. В соответствии с изложенным, истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Всудебное заседание 04.04.2023 в 09 час. 30 мин. стороны не явились, извещенынадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание17.04.2023в 09 час. 20 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявлениеГайдукова А.А. к Похольчику Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья          Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 25 апреля 2023 года.