Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 27.06.2022

63RS0030-01-2022-002966-63

1-308/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «05» августа 2022 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Алиева Т.В.,

подсудимого Горлова В.В.,

защитника – адвоката Вахрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 19 января 1969 года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально на стоянке сторожем (со слов), проживающего по адресу: ....63, зарегистрированного по адресу: ....110, ранее судим:

- 24 июня 2013 года приговором Комсомольским районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

01 апреля 2014г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ (присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.06.2013г.) к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 22.10.2020 года по отбытии наказания,

не содержался под стражей по настоящему делу,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период вечернего времени ... до 21 часа 50 минут ..., точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории ...., точное место дознанием не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, с целью личного употребления вещество, содержащееся в шприце, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,57 г, что относится к значительному размеру, поместив его с целью сокрытия в сумку, находящуюся при нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. ..., в 22 часа 25 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следуя в направлении из .... в .... в качестве пассажира на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер У 750 МК/163 регион под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудником полиции на КПП ...., расположенном по ...., где ..., в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, вышеуказанный шприц с наркотическим средством, принадлежащее последнему, предназначенное для личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал хода­тайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поря­док и правовые по­следствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вклю­чая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и понятны. Свое волеизъявление о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый также изложил в письменном заявлении, которое составил совместно с адвокатом и просил приобщить к делу.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на рас­смотрение дела в порядке особого производства.

Суд, изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доста­точной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголов­ного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатай­ства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уго­ловного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без про­ведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уго­ловному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 имеет гражданство РФ, постоянное место жительства, регистрации, трудится неофициально (со слов), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию преступления;

Подсудимый на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» и диспансерах г.Тольятти у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с 11.11.2011г., в последний раз осмотрен врачом в Центре 13.05.2022г. с диагнозом «ВИЧ инфекция 4Б стадия вторичных заболеваний в фазе ремиссии на фоне АРВЬ
Т».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.05.2022 г. № 188 Горлов В.В. не обнаруживает в настоящее время в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

ФИО2 ранее судим приговором Комсомольского районного суда .... от ... за умышленное тяжкое преступление против личности,наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился ... по отбытию срока наказания и имея неснятую и непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевание ВИЧ-инфекция и гепатит С, его немолодой возраст, наличие удовлетворительной характеристики с места жительства, положительное отношение к труду;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимым обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не усматривает, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, а также с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются судом, в виду наличия в деле отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя внимание возрасту и состоянию здоровья подсудимого, который страдает тяжкими заболеваниями: ВИЧ и гепатит С, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимого лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - вещество, остаточной массой 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое находится в полиэтиленовом пакетике и шприц, изъятые в ходе личного досмотра Горлова В.В., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий Воробьева Т.В.