Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1380/2019 от 24.04.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А,С.,Г, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель А,С,Г,, управляя транспортным средством МАЗ № г.н.. №, нарушил требования п.п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Б,М,А, (которая осуществляла посадку в транспортное средство). В результате пешеход Б,М,А, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании А,С,Г, вину не признал, показал, во время отправки автобуса потерпевшей у двери транспортного средства не было. Пояснил, что работает водителем автобуса, такое происшествие у него впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, в случае назначения административного наказания просил учесть, что профессия «водитель» является единственным источником дохода его семьи, указал на наличие иждивенцев.

Потерпевшая Б,М,А, показала, что вред ей не возмещен, вопросы о наказании оставила на усмотрение суда.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, у Б,М,А, установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности, в виде морфологических проявлений травматического отека мягких тканей, подкожных и межмышечной гематомы голени и сопровождавшаяся выраженным болевым синдромом, развитием гнойного воспаления кожных покровов. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта суд приходит к выводу, что экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина А,С,Г, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ о тяжести вреда здоровью потерпевшей; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина А,С,Г, полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Смягчающими обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, наличие иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественного положение и наличия источника дохода, мнение потерпевшей, общественную опасность совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А,С,Г, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н.Попова