Копия
УИД: 66RS0029-01-2023-000043-96
Дело № 2-234/2023
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Камышлов Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралремстройинвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований указав, что истец ООО «Уралремстройинвест» является ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, где проживают ответчики по адресу: <адрес>, договора найма жилого помещения от 08 ноября 2021 года между СПК «Птицесовхоз «Скатинский» и ФИО4, истец произвел начисление коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных и проживающий в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> за период с 01 февраля 2021 года по 01 ноября 2021 года исходя из норматива потребления на 3-х человек. Согласно свидетельства № 1745 от 30 декабря 2021 года о регистрации по месту пребывания выданного ФИО3, начисление коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных и проживающий в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года исходя из норматива потребления на 2-х человек. С 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года истец произвел начисление коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных и проживающий в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> исходя из норматива потребления на 1-го человека. Взысканию подлежит сумма 86 724 руб. 24 коп. за период с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2022 года.
Просит взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2021 года по 01 ноября 2021 года в размере 63 975 руб. 47 коп. Взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 6 029 руб. 57 коп. Взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» с ФИО2 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 16 719 руб. 16 коп. Взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму пени в размере 7 680 руб. 28 коп. Взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 90 коп.. Взыскать в пользу ООО «Уралремстройинвест» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралремстройинвест» ФИО8 на доводах уточненного искового заявления настаивал.
Ответчики ФИО2, Р.А., В.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставили заявление.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По данному делу признание иска ответчиками судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 975 ░░░. 47 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 029 ░░░. 57 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 719 ░░░. 16 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 680 ░░░. 28 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 177 ░░░. 90 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 623 ░░░. 83 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░