Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-386/2023 ~ М-156/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-386/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000248-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи             Карповой Е.В.

При секретаре             Шрамовой С.Э.

С участием истца                         Антоновой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Натальи Александровны к Герковенко Алексею Андреевичу, Пузановой Марии Сергеевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.А. обратилась в суд с иском к Герковенко А.А., Пузанову С.В., действующему в интересах несовершеннолетней Пузановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца Гарина Александра Александровича, умершего 21.08.2022.

Определением суда от 13.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Пузанова С.В., надлежащим ответчиком Пузановой М.С.

Истец Антонова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 21.08.2022 умер ее отец Гарин А.А. При жизни он составил на ее имя завещание на все имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в том числе на квартиру по указанному адресу.

31.08.2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, согласно завещанию от 26.07.2022. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана: Костяков, а в других документах – Гарин.

Ее мать Костякова Г.А. умерла 21.05.2012. Со слов матери ей известно, что ее родители Костякова Г.А. и Гарин А.А. совместно не проживали, брак не регистрировали. При оформлении свидетельства о ее рождении, со слов матери была внесена фамилия отца – Костяков, хотя отец всегда имел фамилию Гарин. Она знала Гарина А.А. как своего отца, он называл ее дочерью, она Гарина А.А. называла папой.. Все окружающие, в том числе сестра отца Михалькова О.А., также знали, что Гарин А.А. – это ее отец. Отец участвовал в ее судьбе, во всем помогал, они вместе путешествовали (ездили в Москву). Она часто бывала в его квартире. Когда отец болел, она его навещала, приносила продукты, лекарства. Со слов отца ей было известно, что он был женат, но развелся. От брака имеет двух дочерей, которые проживают в республике Крым. Каждый год отец ездил в Крым к своей первой семье, навещал дочерей и внуков. В августе 2022 года он также уехал к детям в Крым, хотя чувствовал себя плохо. Там отец заболел и 21.08.2022 умер.

После смерти Гарина А.А., она фактически приняла наследство, следит за квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги.

Впоследствии ей стало известно, что к нотариусу также обратились внуки ее отца от первого брака Герковенко А.А. и Пузанова М.С.

Просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Герковенко А.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пузановой М.С., Пузанов С.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.67). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Герковенко А.А. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиками в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика Герковенко А.А.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Грошева Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца Антоновой Н.А., показания свидетелей Калачевой О.М., Широкова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Гарин А.А. является собственником квартиры общей площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на 22.03.2023, запись № от 23.08.2005 (л.д.57-59).

Гарин А.А. умер 21.08.2022, о чем 25.08.2022 Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 30.08.2022 отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный – л.д.9).

Согласно завещанию от 26.08.2022, удостоверенному нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области Грошевой Н.А., серии №, реестр №, Гарин А.А. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери Антоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Нотариусом установлена личность завещателя, проверена его дееспособность. Настоящее завещание не отменено и не изменено.

31.08.2022 истец Антонова Н.А. обратилась к нотариусу Грошевой Н.А, с заявлением о принятии наследства после смерти Гарина А.А. в соответствии с завещанием от 26.07.2022, сообщив о наличии других наследников, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.92).

Наследниками после смерти Гарина А.А. также являются его внуки по праву представления Герковенко А.А. (сын доверии Гарина А.А. - Герковенко М.А., умершей 02.04.20021) и Пузанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь дочери Гарина А.А. – Гариной Е.А., умершей 16.08.2017), которые 28.09.2022 обратились к нотариусу Грошевой Н.А. с заявлением о принятии по всем основаниям наследство после смерти Гарина А.А. (л.д.103-104).

05.10.2022 нотариусом Грошевой Н.А. в адрес Герковенко А.А., Пузанова С.В. направлены извещения о наличии в наследственном деле завещания Гарина А.А. от 26.07.2022, согласно которому он завещал все свое имущество своей дочери Антоновой Н.А., а также об отсутствии у них права на обязательную долю в наследстве (л.д.116 оборот, 118).

Из пояснений истца Антоновой Н.А. следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Гарина А.А. ей нотариусом не выдано, поскольку не имеется доказательств родства между ней и наследодателем, а также в связи с наличием других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Из завещания Гарина А.А. от 26.07.2022 следует, что он завещает все свое имущество своей дочери Антоновой Н.А.

Согласно записи акта о рождении №494 от 03.07.1991, составленной Гусь-Хрустальным городским Советом народных депутатов Владимирской области, а также свидетельству о рождении Костяковой Н.А. (после замужества - Антоновой) ее родителями являются Костякова Галина Алексеевна – мать, Костяков Александр Александрович – отец (л.д.6,124).

Из пояснений истца Антоновой Н.А. следует, что фамилия ее отца Костяков была вписана в свидетельство о ее рождении со слов ее матери Костяковой Г.А., при этом имя и отчество ее отца в свидетельстве о ее рождении и в его правоустанавливающих документах совпадают (л.д.7).

Антонова Н.А. всегда считала Гарина А.А. своим отцом, называла его папой. Гарин А.А. относился к ней как к своей дочери, называл ее своей дочерью в присутствии других людей, заботился о ней, помогал, они встречались, вместе проводили время, совершали совместные поездки.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей Калачевой О.А. и Широкова С.В., подтвердивших в судебном заседании факт родства Гарина А.А. и Антоновой Н.А. (до замужества – Костяковой), как отца с дочерью, их визуальное сходство.

В ходе рассмотрения Гусь-Хрустальным городским судом гражданского дела №2-1616/2022 по заявлению Антоновой Н.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетель Михалькова О.М. – родная сестра Гарина А.А., также подтвердила факт родственных отношений между ее братом Гариным А.А. и его дочерью Антоновой Н.А. (до замужества – Костяковой) что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.11.2022 (л.д.128-131).

В подтверждение факта родственных отношений истцом также представлены совместные фотографии ее и Гарина А.А., в том числе в день свадьбы Антоновой Н.А. (л.д.81,82). Свидетели Калачева О.А. и Широков С.В. в судебном заседании подтвердили, что на фотографиях запечатлен Гарин А.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Костяков Александр Александрович, указанный записи акта о рождении Костяковой Н.А. (после замужества – Антоновой) № от 03.07.1991, и Гарин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, одно и то же лицо, Гарин А.А, является отцом Антоновой (Костяковой) Н.А.

Факт родственных отношений между Гариным А.А., умершим 21.08.2022 и Антоновой (Костяковой) Н.А., как между отцом и дочерью установлен судом, исходя из пояснений истца Антоновой Н.А., показаний свидетелей Калачевой О.А. и Широкова С.В., Михалькова О.М., материалами дела.

Спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти Гарина А.А. не имеется. Возражений по иску Антоновой Н.А. ответчиками и третьим лицом не представлено.

Из пояснений истца Антоновой Н.А., материалов наследственного дела №292/2022, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А. к имуществу Гарина А.А. (л.д.23-44,91-120), показаний свидетелей Калачевой О.А., Широкова С.В., Михальковой О.М., установлено, что Антонова Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца Гарина А.А., следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Указанное также подтверждается платежными документами, кассовыми чеками, представленными истцом (л.д.70-80).

Поскольку судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок дочь наследодателя Гарина А.А. Антонова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 26.07.2022, указанное завещание на момент рассмотрения дела не отменено и не изменено, недействительным в установленном законом порядке не признано, возражений от ответчиков не имеется, суд полагает возможным признать за Антоновой Н.А. право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца Гарина А.А., умершего 21.08.2022.

На основании изложенного, исковые требования Антоновой Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антоновой Натальи Александровны удовлетворить.

Признать за Антоновой Натальей Александровной (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области, код подразделения №) право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023