Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1134/2022 от 14.10.2022

1-1134/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.

подсудимого Крылова И.А.

защитника - адвоката Желтоуховой А.А.

при секретаре Фроловой А.Г.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

КРЫЛОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июня 2022 года по ч.2 ст.207 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит по настоящий момент на учете в УИИ г.Стерлитамак

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 июня 2021 года.

05 сентября 2022 года, в ночное время Крылов И.А. находясь дома у матери по адресу: <адрес> употреблял алкогольные напитки. На следующий день 06 сентября 2022 года в утреннее время Крылов И.А. продолжал распивать спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

06 сентября 2022 года около 15:25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у Крылова И.А. возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя свой преступный умысел, 06 сентября 2022 года около 15:25 Крылов И.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по проезжей части города Стерлитамак.

06 сентября 2022 года в 15:35 Крылов И.А., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 06 сентября 2022 года в 15:40 Крылов И.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 06 сентября 2022 года в 16:10 находясь по адресу: <адрес> Крылов И.А. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», имеющего регистрационный № и заводской №. У Крылова И.А. по результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,373 мг/л, в пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования Крылов И.А. согласился.

Таким образом, Крылов И.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Крылов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Желтоухова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хижняк О.В. не возражала относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает установленный законодательством размер, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Крыловым И.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов И.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крылова И.А. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Крылова И.А., тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Крылову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крылов И.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях в период с 2003 по 2006 года в рядах вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый Крылов И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством.

Крылов И.А. ранее осужден Стерлитамакским городским судом РБ по ч.2 ст.207 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Крыловым И.А. совершено в период испытательного срока преступление категории небольшой степени тяжести, в связи с чем с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Крылову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года – исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий:     подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Фролова А.Г.