Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-229/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-40

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                          пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №Ц<адрес>, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 260000 руб. под 83,95% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства «Kia De (JB/Rio)», 2011 года выпуска, кузов (коляска) №XWEDH5<адрес>8, цвет синий, идентификационный номер (VIN) XWEDH5<адрес>8, государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 312000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга по договору займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248569 руб. 60 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40413 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 50 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 12090 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 301239 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 248569 руб. 60 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Kia De (JB/Rio)», государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, установив начальную продажную стоимость в размере 312000 руб.

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п. 56 Индивидуальных условий потребительского кредита размер и количество платежей определены графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвращать сумму основного долга и проценты по нему аннуитетными платежами в размере 18376 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, кроме последнего в размере 18269 руб. 97 коп.

Согласно п.п. 9, 10 индивидуальных условий договор предусматривает обязанность ответчика заключения с заемщиком договора залога транспортного средства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора потребительского микрозайма №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №Ц<адрес>, в соответствии с которым ответчик передает истцу транспортное средство марки «Kia De (JB/Rio)», 2011 года выпуска, кузов (коляска) №XWEDH5<адрес>8, цвет синий, идентификационный номер (VIN) XWEDH5<адрес>8, государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета по договору займа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены выплаты в счёт погашения задолженности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ: 4572 руб. в качестве частичного возврата займа, 13754 – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 0,01 руб. в качестве частичного возврата займа, 19386 руб. 99 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 17624 руб. 53 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 0,51 руб. и 80 руб. 47 коп. в качестве частичного возврата займа, 587 руб. 49 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 86 руб. 76 коп. в качестве частичного возврата займа, 18206 руб. 24 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 1267 руб. 14 коп. в качестве частичного возврата займа, 17025 руб. 86 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 18693 руб. 89 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 151 руб. 29 коп. в качестве частичного возврата займа, 18109 руб. 71 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 749 руб. 91 коп. в качестве частичного возврата займа, 17515 руб. 09 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 1379 руб. 77 коп. в качестве частичного возврата займа, 16881 руб. 23 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 18526 руб. 01 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 302 руб. 92 коп. в качестве частичного возврата займа, 17947 руб. 08 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 305 руб. 52 коп. в качестве частичного возврата займа, 17925 руб. 48 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 10000 руб. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 5000 руб. – проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 2059 руб. 92 коп. в качестве частичного возврата займа, 7907 руб. 35 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом, 32 руб. 73 коп. – штраф за нарушение сроков возврата займа; ДД.ММ.ГГГГ: 1000 – проценты за пользование полученным денежным займом и 4000 руб. - проценты за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ: 474 руб. 18 коп. в качестве частичного возврата займа, 19518 руб. 03 коп. – проценты за пользование полученным денежным займом, 7 руб. 79 коп. – штраф за нарушение сроков возврата займа.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), так и полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации с официального сайта ЦБ РФ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, составляет 85,928% годовых.

Таким образом, договор потребительского займа, заключенный между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 83,95 % годовых (0,23% в день) не противоречит закону.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 248569 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 40413 руб. 39 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 50 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям договора займа, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40413 руб. 39 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, суд также находит подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 12 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке составляет 50 руб. 40 коп., который подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами кредитного договора и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что определение истцом к взысканию неустойки в размере 50 руб. 40 коп. соразмерно нарушения обязательств.

Разрешая требования об обращении взывания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведений, представленный отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства «Kia De (JB/Rio)», 2011 года выпуска, кузов (коляска) №XWEDH5<адрес>8, цвет синий, идентификационный номер (VIN) XWEDH5<адрес>8, государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, является ФИО1. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МВД по <адрес>.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) XWEDH5<адрес>8, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодателем значится – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства, в связи с чем требования истца об установления начальной продажный стоимости транспортного средства подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 160 руб. 20 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму почтовых отправлений в размере 115 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12090 руб. 33 коп. (6090 руб. 33 коп. (имущественные требования) + 6000 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200366314, СНИЛС 029-766-977 21), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) задолженность по кредитному договору №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289033 (двести восемьдесят девять тысяч тридцать три) руб. 39 коп., из них: 248569 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 40413 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 50 руб. 40 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также государственную пошлину в размере 12090 (двенадцать тысяч девяносто) руб. 33 коп. и почтовый расходы в размере 115 (сто пятнадцать) руб. 50 коп., а всего 301239 (триста одна тысяча двести тридцать девять) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200366314, СНИЛС 029-766-977 21), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) проценты исходя из договорной ставки 83,95% годовых (0,23% в день) на сумму займа в размере 248569 руб. 60 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения задолженности до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ««Kia De (JB/Rio)», 2011 года выпуска, кузов (коляска) №XWEDH5<адрес>8, цвет синий, идентификационный номер (VIN) XWEDH5<адрес>8, государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                  подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                    Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-40)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.