Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2022 от 26.05.2022

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Е.С.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... К.Д.А. ... от ... и решение Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Е.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра виедофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... от ..., Е.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением Врио заместителя начальника Центра видеофикасации ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные административные акты, Е.С.В. подана жалоба, в которой он просит принятые по делу решения отменить, ссылаясь на их незаконность, поскольку в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось под управлением арендатора С.А.Г.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Е.С.В. подана жалоба на административные акты в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью, при отсутствии протокола проверки данной подписи.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ... ... утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанного выше Порядка, подача жалобы Е.С.В. в электронном виде на административные акты является препятствием к ее рассмотрению в Луховицком районном суде ... и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Луховицкого районного суда ... не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Е.С.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... К.Д.А. ... от ... и решение Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Е.С.В. – возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.С. Борзов