Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2024 (2-12652/2023;) от 20.12.2023

14RS0029-01-2023-000366-39

Дело №2-1000/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                   20 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгунова Павла Ивановича к Стрекаловской Саргылане Алексеевне, Стрекаловской Тамаре Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указывая, что 26 августа 2019 г. Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова И.А. денежные средства, согласно расписке 350 000 рублей с выплатой 4 % ежемесячно от суммы займа сроком до 26 сентября 2019 г., с обязательством вернуть сумму 364 000 руб.

14 сентября 2019 г. Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова И.А. денежные средства, согласно расписке 300 000 рублей с выплатой 4 % ежемесячно от суммы займа.

20 сентября 2019 г. Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова И.А. денежные средства, согласно расписке 350 000 рублей с выплатой 4 % ежемесячно от суммы займа.

25 ноября 2020 г. дочь должника Стрекаловской Т.И. - Стрекаловская С.А. написала расписку сыну займодавца Долгунову П.И. с обязательством ежемесячной выплаты в размере 50 000 рублей на протяжении 20 месяцев, общая сумма долга 1 000 000 рублей.

25 декабря 2020 г. Стрекаловская С.А. выплатила 50 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Надежде Прокопьевне в счет погашения долга.

25 января 2021 г. Стрекаловская С.А. выплатила 50 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга.

26 февраля 2021 г. Стрекаловская С.А. выплатила 20 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга, остаток долга составил 880 000 рублей, о чем написала собственноручно расписку.

22 апреля 2021 г. Стрекаловская С.А. выплатила 20 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга, остаток долга составил 880 000 рублей, о чем написала собственноручно расписку.

26 мая 2021 г. Стрекаловская C.А. выплатила 20 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга, остаток долга составил 840 000 рублей, о чем написала собственноручно расписку.

15 июля 2021 г. Стрекаловская C.А. выплатила 20 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Поповой Н.П.

01 октября 2021 г. Стрекаловская С.А. выплатила 10 000 рублей супруге Долгунова П.И. Поповой Н.П. в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Поповой Н.П.

Таким образом, по долговой расписке произведен частичный возврат в размере 190 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 14 ноября 2023 г. задолженность Стрекаловской С.А. по расписке от 25 ноября 2020 г. составляет 792 300 руб., проценты на сумму долга в размере 162 374.75 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 792 300 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 162 374,75 руб., взыскать издержки в размере 110 820 руб., в том числе 92 000 руб. за услуги представителя, 12 747 руб. за оплату государственной пошлины, 3 200 руб. за услуги нотариуса, 273 руб. почтовые расходы, 3 600 руб. расходы на оплату парома.

В судебном заседании представители истца Гаврильева М.Д., Попова Н.П. (по доверенности) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Пояснили, что имеются расписки. Долгунов И.А. умер, после его смерти наследство фактически принял его сын Долгунов П.И. Попова Н.П. является супругой Долгунова П.И. Ответчики вместе приходили, оба расписались, получили деньги.

Представитель ответчика Шувалов А.А. (по доверенности) иск не признал полностью. Пояснил, что ответчики расписки не давали. Просил в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно и. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа г уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено и из материалов дела следует, что 26 августа 2019 года Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова Ивана Алексеевича денежные средства в размере 350 000,00 рублей с выплатой 4% ежемесячно от суммы займа сроком до 26 сентября 2019 г. (л.д.43-45).

14 сентября 2019 г. Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова И.А. денежные средства согласно расписке 300 000 руб. с выплатой 4% ежемесячно от суммы займа (л.д.17-20).

20 сентября 2019 г. Стрекаловская Т.И. заняла в долг у Долгунова И.А. денежные средства согласно расписке 350 000 руб. с выплатой 4% ежемесячно от суммы займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ.

Долгунов И.А. умер ____ (свидетельство о смерти серии № от ____, л.д.36).

Долгунов П.И. является сыном умершего Долгунова И.А. (свидетельство о рождении серии № № от ____, л.д.37).

Представитель истца Попова Н.П. в судебном заседании пояснила, что после смерти Долгунова И.А. наследство фактически принял его сын Долгунов П.И.

Стрекаловская Т.И. мать Стрекаловской С.А., данный факт сторона ответчика подтверждает.

25 ноября 2020 г. Стрекаловская С.А. выдала расписку Долгунову П.И. о том, что в течение 20 месяцев оплачивает ему по 50 000 рублей ежемесячно. Общая сумма составляет 1 000 000 рублей. Каждый месяц должна выплачивать данную сумму от 20-го до 30-го числа. В случае задержки выплаты, дополнительно оплачивает 20 000 рублей. С декабря месяца выплата процентов приостанавливается. Вместо этого сумму 1 000 000 руб. уменьшает ежемесячно оплачивая по 50 000 руб. в течение 20 месяцев. Ранее выданная Ивану Алексеевичу расписка считается недействительной.

Попова Н.П. является супругой Долгунова П.И. (свидетельство о заключении брака серии № № от ____, л.д.38).

Возврат денежных средств по договору займа осуществлена частично в размере 190 000 руб. (л.д.13-15, 22-24, 30-32).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом по иску представлена расписка ответчика, подлинность которой и принадлежность содержащейся в ней подписи ответчиками не опровергнута.

Таким образом, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию основной долг в размере 792 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 374,75 руб. (л.д.34-35).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 747 руб. (чек-ордер от ____, извещение от ____, л.д.11-12), почтовые расходы в размере 273,34 руб. (кассовый чек от ____), расходы на услуги переводчика в размере 4 000 руб. (чек по операции от ____, чек по операции от ____), услуги нотариуса в размере 13 090 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от ____, от ____, от ____, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.47-52, 53).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Стрекаловской Саргыланы Алексеевны (паспорт №), Стрекаловской Тамары Иннокентьевны (паспорт №) в пользу Долгунова Павла Ивановича (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 792 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 374,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 747 руб., почтовые расходы в размере 273,34 руб., расходы за услуги переводчика в размере 4 000 руб., услуги нотариуса в размере 13 090 руб., за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2024 г.