Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-517/2022 от 29.07.2022

Судья Кострыкина И.В. № 7-517/2022 №12-293/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 5 августа 2022 г.

Судья Астраханского областного суда	Лаврова С.Е.
при секретаре судебного заседания	Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой В.В. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисовой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФСП России по Астраханской области от 4 мая 2022 г. Борисова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Борисова В.В. в жалобе указала, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, в ее отсутствие.

В заседание суда первой инстанции извещенная надлежащим образом Борисова В.В. не явилась, в судебном заседании участвовал защитник Емельянчик М.А., который поддержал жалобу и просил её удовлетворить.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2022 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба Борисовой В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, Борисова В.В. подала жалобу, в которой просила его отменить, считая его необоснованным, не мотивированным, незаконным.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 5 августа 2022 г. Борисова В.В. просила рассмотреть жалобу в её отсутствие и удовлетворить жалобу в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение ареста на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании приговора Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2017 г. по уголовному делу в отношении Тюлегенова М.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ возбуждено исполнительное производство.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 г. произведена замена стороны исполнительного производства, суд заменил должника Левшина Д.В. на Борисову В.В., Левшину С.Д., Левшину В.Д., Аксенкину Д.Д., Левшина Д.Д., Левшина Д.Д.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 10 марта 2022 г. произведен расчет задолженности.

Судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области 11 марта 2022 г. вынесено требование должнику Борисовой В.В. об оплате задолженности до 22 апреля 2022 г, которое получено должником 7 апреля 2022 г. (л.д.25).

Неисполнение требований судебного пристава-исполнителя послужило основанием для составления 25 апреля 2022 г. протокола № об административном правонарушении в отношении Борисовой В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 4 мая 2022 г. 10 час., которое получено Борисовой В.В. 29 апреля 2022 г. (л.д.29).

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Абдуразаковым А.А. от 4 мая 2022 г. Борисова В.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вручено Борисовой В.В. 12 мая 2022 г. (л.д.32).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены судом первой инстанции по мотивам, приведенным в обжалуемом решении. Выводы должностного лица и суда о виновности Борисовой В.В. в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства об исполнительном производстве и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что почтовую корреспонденцию от МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области Борисова В.В. получала заблаговременно и знала о рассмотрении дела.

Несогласие Борисовой В.В. с оценкой установленных должностным лицом и судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Требования к постановлению по делу об административном правонарушении перечислены в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в нем должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое постановление юрисдикционного органа о привлечении к административной ответственности соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим доводы жалобы Борисовой В.В. об отсутствии в постановлении обязательных, установленных законом указаний являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Борисовой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом выясненных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных о личности Борисовой В.В., и вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления юрисдикционного органа или решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу Борисовой В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Е. Лаврова