Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-335/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-388/2023

55RS0008-01-2022-000861-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023                                         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

                    установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб., судебных расходов в сумме 2 450 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МФК «Займер» и Б заключен договор займа №. По условиям заключенного договора кредитор передал Б в заем денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365 % одовых до ..... Кредитором обязательства выполнены. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность Б перед кредитором составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. – срочные проценты, 34 143,41 руб. – просроченные проценты, 1856,59 руб. - пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Б в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность в размере 75 000 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с .... по ...., 34 143,41 руб. – проценты за 239 дней пользования займом за период с .... по .... и 1856,59 руб. – пеня за период с .... по ...., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 450,89 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании Б участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МФК «Займер» заключило с Б договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

По условиям договора займа (п. 2 договора) срок возврата займа определен сторонами до ..... Процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день) за время пользования займом по дату возврата .... (л.д. 11).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом .... (л.д. 12).

В соответствии с ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что для получения займа Б подана заявка с указанием анкетных данных (паспорт, СНИЛС, ИНН) и иной идентифицирующей информации. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС0код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи, является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается заключенным (л.д. 15 оборот).

На номер мобильного телефона ...., указанный им в анкете, истцом направлено смс-сообщение, содержащее индивидуальный код, при введении которого в определенное поле запроса подтверждается факт подписания документа аналогом собственноручной подписи. Согласно представленной выписке по счету ответчика, денежные средства от ООО МФК "Займер" в размере 30 000 руб. поступили на счет Б .... Факт получения указанных денежных средств ответчик не оспаривала. Указанные обстоятельства подтверждают факт подписания Договора займа и получения денежных средств ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ, п.14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Займодавцем исполнены обязанности по договору, ответчику перечислена сумма по договору займа.

По смыслу положений статьей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства от ООО МФК «Займер» ему не поступали, а СМС-код был введен иным лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Займер» и Б заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял обязательства по возврату денежных средств.

В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов не возвращены в полном объеме ответчиком.

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в сумме 9 000 руб. за период с .... по ...., 34 143,41 руб. – проценты за 239 дней пользования займом за период с .... по .... и 1856,59 руб. – пеня за период с .... по ....,

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат задолженности, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 33 086,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Договор между сторонами настоящего спора заключен .....

На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная по договору займа процентная ставка (п. 3 Договора займа) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 9 000 руб. за период с .... по ...., и 34 143,41 руб. за период с .... по ..... С учетом установленных законом ограничений сумма задолженности не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие не ссылался, с него в пользу истца подлежат взысканию начисленные и неуплаченные по договору займа проценты в сумме 9000 руб. и 34 143,41 руб.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки, суд приходит следующему. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств. Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и суммы задолженности по основному долгу суд не усматривает оснований для признания ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б (....) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа № от .... в размере 75 000 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с .... по ...., 34 143,41 руб. – проценты за 239 дней пользования займом за период с .... по .... м 1856,59 руб. – пеня за период с .... по ...., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья