Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2022 от 16.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 октября 2022 года                        <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шибановой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ЕАО ФИО3,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. Лососина <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён № <адрес> по ч.2 ст.261.1 УК РФ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Начало срока по прибытию в колонию-поселение - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что осуждённый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрение, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, на иждивении находятся супруга и трое несовершеннолетних детей, нуждающихся в материальном обеспечении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы, за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из требований ст.175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 осуждён за преступление небольшой тяжести и отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ.

Характеризуется осуждённый положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, а также в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях, привлекался к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению на основании статьи 106 УИК РФ, конфликтных ситуаций не допускает. За активное участие в воспитательных мероприятиях осуждённому ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником колонии-поселения осуждённому ФИО1 объявлена благодарность за активное участие и оказание практической помощи администрации колонии при подготовке объектов учреждения к отопительному сезону. По прибытию в учреждение осуждённый изъявил желание трудоустроиться, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность подсобного рабочего. На момент рассмотрения ходатайства продолжает трудиться подсобным рабочим в КФХ «ФИО5». С места работы характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины, техники безопасности, пожарной безопасности и сбоев в работе не допускал.

Проанализировав данные о личности осуждённого, его поведение за период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 и необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами. На момент вынесения постановления не отбытый срок наказания составил 2 месяца 9 дней.

При этом в срок отбытия исправительных работ осуждённому производится зачёт времени нахождения в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения, из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вместе с тем, не находит оснований для освобождения осуждённого от отбывания дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

                                                 постановил:

Ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Лососина <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осуждённому ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка осуждённого.

Зачесть в срок отбытия исправительных работ время нахождения осуждённого в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённый ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шибанова