9-382/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2022 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Совершеннова Александра Сергеевича к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Совершеннов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда.
Данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В связи с тем, что юридический адрес ответчика Управления Федерального Казначейства по Астраханской области: <адрес>, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В силу ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Совершеннова Александра Сергеевича к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда, - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: