Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2022 от 30.06.2022

Дело №

47RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при Секретаре судебного заседания ПожидаевойА.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № иордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ,

установил:

ФИО2ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, аименно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.ФИО8. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом наружном нижнем кармане куртки сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, в котором находился полиэтиленовый сверток с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,09грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до момента его задержания 1 взво<адрес> роты ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 32 км <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2ФИО9. вину в совершении данного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, ранее поданное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что это ходатайство заявил добровольно, после консультации сзащитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник ФИО10 просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела вособом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом вида и общей массы изъятого у ФИО11 наркотического средства, положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы: ФИО2.ФИО12., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за наличие у ФИО2 синдрома зависимости от употребления наркотиков (наркоманании) не усматривается. У него имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без формирования синдрома зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде.

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО13 у суда не возникает, а потому подсудимый является лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО2ФИО17. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде.

Подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится сестра с малолетним ребенком и родители-пенсионеры.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние всодеянном, наличие на иждивении сестры с малолетним ребенком и родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 в соответствии сост.63 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, принимая вовнимание, что ФИО2ФИО15 не судим, совершил преступление, относящееся ккатегории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определенном, в том числе, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, материального положения подсудимого и членов его семьи.

Наличие обстоятельств, которые указывали бы на возможность применения по делу положений ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела, по факту сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН- 7830002600; КПП- 784201001; БИК- 044106001; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО - 41612101; код дохода 18№, УИН188 547 220 105 400 1331 3.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 г, упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – хранить вкамере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела о преступлении, предусмотренном п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО16 за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская